Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2 666 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 413/13wyrok
  Wojewódzki Sąd AdministracyjnyGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22art. 25
  uwzględnione11 marca 2013
• KIO 426/13wyrok
  Uniwersytet RzeszowskiRzeszów
  warunki udziału w postępowaniuwiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione8 marca 2013
• KIO 381/13wyrok
  Miejska Energetyka Cieplna Piła Sp. z o.o.Piła
  pełnomocnictwokonsorcjumart. 23 ust. 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione7 marca 2013
• KIO 412/13wyrok
  PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.Gdynia
  konsorcjumwykonawcaart. 2 pkt 11art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione7 marca 2013
• KIO 397/13wyrok
  Miejska Energetyka Cieplna Piła Sp. z o.o.Piła
  pełnomocnictwokonsorcjumart. 23art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione7 marca 2013
• KIO 398/13wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 4352Giżycko
  warunki udziału w postępowaniuzdolność techniczna lub zawodowa zasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobach warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  uwzględnione6 marca 2013
• KIO 384/13wyrok
  Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w PoznaniuPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione4 marca 2013
• KIO 382/13wyrok
  Politechnika KrakowskaKraków
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówwiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione4 marca 2013
• KIO 345/13wyrok
  Wojskowy Zarząd Infrastruktury w PoznaniuPoznań
  wina/odpowiedzialność wykonawcyrozwiązanie umowy wykonanie umowy ws. zamówienia publicznego ciężar dowodu warunki udziału w postępowaniu uprawnienia do wykonywania działalności wykluczenie wykonawcy uzasadnienie faktyczne i prawneart. 24 ust. 2aart. 92 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione28 lutego 2013
• KIO 343/13wyrok
  Regionalne Centrum Technologii i Wiedzy INTERIOR Sp. z o. o.Nowa Sól
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 25 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione26 lutego 2013
• KIO 182/13wyrok
  Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. Dra Janusza DaabaPiekary Śląskie
  referencjewyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 lutego 2013
• KIO 166/13wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  gwarancja bankowawadiumart. 2 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione13 lutego 2013
• KIO 191/13wyrok
  Zakład Zagospodarowania Odpadów Sp. z o. o.Żary
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 24 ust. 2 pkt 4art. 25 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione12 lutego 2013
• KIO 179/13wyrok
  Narodowy Instytut DziedzictwaWarszawa
  informacje wprowadzające w błądzasoby podmiotu trzeciegoart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione11 lutego 2013
• XII Ga 515/12wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie - Centrum Zakupów dla Sądownictwa - Instytucja Gospodarki Budżetowej w KrakowieKraków
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 4art. 29 ust. 2
  oddala skargę29 stycznia 2013
• KIO 2928/12wyrok
  Zakład Wodociągów i Kanalizacji spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w SzczecinieSzczecin
  warunki udziału w postępowaniu uprawnienia do wykonywania działalnościart. 22 ust. 1 pkt 1
  oddalone22 stycznia 2013
• KIO 2835/12wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Dolina Baryczy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąMilicz
  wpływ na wynik postępowaniawartość zamówieniaart. 192 ust. 2art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone21 stycznia 2013
• KIO 2923/12wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KrzyżKrzyż Wielkopolski
  zasoby podmiotu trzeciegopoleganie na zasobach wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 2b
  oddalone21 stycznia 2013
• KIO 2908/12wyrok
  Prokuratura GeneralnaWarszawa
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  oddalone17 stycznia 2013
• KIO 2897/12wyrok
  Gmina Nowy Dwór GdańskiNowy Dwór Gdański
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone16 stycznia 2013

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO