Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2691 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 1593/12wyrok
  Port Lotniczy LublinLublin
  pełnomocnictwowyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione6 sierpnia 2012
• KIO 1571/12wyrok
  Kujawsko – Pomorskie Inwestycje Medyczne Sp. z o.o.Toruń
  referencjezarzutyart. 192 ust. 7art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione6 sierpnia 2012
• KIO 1511/12wyrok
  Lubelski Zarząd Obsługi Przejść GranicznychChełm
  informacje wprowadzające w błądwiedza i doświadczenieart. 2 pkt 2aart. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione31 lipca 2012
• KIO 1336/12wyrok
  Gmina Pruszcz GdańskiPruszcz Gdański
  referencjeprzedmiotowe środki dowodoweart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25 ust. 1
  uwzględnione9 lipca 2012
• KIO 1280/12wyrok
  Miasto ZąbkiZąbki
  warunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 4
  uwzględnione3 lipca 2012
• KIO 1010/12wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  wykluczenie wykonawcyprzedmiotowe środki dowodoweart. 11 ust. 8art. 180 ust. 3
  oddalone29 czerwca 2012
• KIO 1169/12wyrok
  Minister Finansów reprezentowany przez Dyrektora Izby Celnej w KrakowieKraków
  wadiumgwarancja ubezpieczeniowaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione28 czerwca 2012
• KIO 1257/12wyrok
  Specjalistyczny Szpital im. Prof. Alfreda Sokołowskiego w SzczecinieSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione28 czerwca 2012
• KIO 1233/12wyrok
  Uniwersytet WarszawskiWarszawa
  referencjeinformacje wprowadzające w błądart. 189 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione26 czerwca 2012
• KIO 1075/12wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 22 ust. 1 pkt 2 i 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione25 czerwca 2012
• KIO 1201/12wyrok
  TAURON Wytwarzanie S.A.Katowice
  KRKodrzucenie odwołaniaart. 189 ust. 2 pkt. 3art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione22 czerwca 2012
• KIO 1032/12wyrok
  Dolnośląski Urząd WojewódzkiWrocław
  wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniuprzedmiotowe środki dowodoweart. 22 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione18 czerwca 2012
• KIO 1172/12wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 4229Wrocław
  Kodeks Cywilnykonsorcjumart. 14art. 141
  uwzględnione18 czerwca 2012
• KIO 1159/12wyrok
  Miasto Jaworzno - Miejski Zarząd Dróg i Mostów w JaworznieJaworzno
  opis sposobu dokonania oceny spełniania warunkówzawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, wykonawcach, których oferty zostały odrzucone oraz wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 3
  uwzględnione18 czerwca 2012
• KIO 1087/12wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  konsorcjumwykonawcaart. 14art. 190 ust. 3
  oddalone18 czerwca 2012
• KIO 1091/12wyrok
  Jednostka Wojskowa 4229 we WrocławiuWrocław
  podwykonawcaomyłka rachunkowaart. 182 ust. 2art. 192 ust. 7
  oddalone15 czerwca 2012
• KIO 1086/12wyrok
  Katowicki Holding Węglowy S.A.Katowice
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 11 ust. 8art. 22 ust. 1 i ust. 2
  uwzględnione15 czerwca 2012
• KIO 1042/12wyrok
  Starostwo Powiatowe w PiaseczniePiaseczno
  przedmiotowe środki dowodowewiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1art. 25 ust. 1
  uwzględnione6 czerwca 2012
• KIO 1064/12wyrok
  Skarb Państwa, Jednostka Wojskowa 4352Giżycko
  wiedza i doświadczeniewarunki udziału w postępowaniuart. 179art. 180 ust. 1
  oddalone6 czerwca 2012
• KIO 1020/12wyrok
  Politechnika Łódzka, Wydział ChemicznyŁódź
  unieważnienie postępowaniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1art. 22 ust. 3
  uwzględnione4 czerwca 2012

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO