Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2617 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 1949/11wyrok
  Województwo LubelskieLublin
  certyfikat/atestprezentacja, próbki, testyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione28 września 2011
• KIO 1991/11wyrok
  Urząd MorskiGdynia
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 22 ust. 1 pkt 3art. 22 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione26 września 2011
• KIO 1953/11wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w KatowicachKatowice
  przystąpieniedowodyart. 185 ust 2art. 190 ust. 1
  uwzględnione23 września 2011
• KIO 1913/11wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  uwzględnione20 września 2011
• KIO 1910/11wyrok
  Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. z siedzibą w SzczecinieSzczecin
  Kodeks Cywilnyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 14art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione19 września 2011
• KIO 1892/11wyrok
  Instytut Nafty i Gazu w KrakowieKraków
  warunki udziału w postępowaniuwiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione16 września 2011
• KIO 1891/11wyrok
  Port Lotniczy Bydgoszcz S.A. w BydgoszczyBydgoszcz
  informacje wprowadzające w błąduzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione16 września 2011
• KIO 1887/11wyrok
  Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o.Dzierżoniów
  zamówienie publiczneusługi2 pkt 102 pkt 13
  uwzględnione14 września 2011
• KIO 1841/11wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 września 2011
• KIO 1820/11wyrok
  Elektrownia Ostrołęka S.A.Ostrołęka
  porozumienie GPAwarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione6 września 2011
• KIO 1468/11wyrok
  Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniu24 ust. 2 pkt 324 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione26 lipca 2011
• KIO 1455/11wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniu22 ust. 1 pkt 222 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione22 lipca 2011
• KIO 1464/11wyrok
  Spółka Wodno-Ściekowa „SWARZEWO”Swarzewo
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcy22 ust. 1 pkt 224 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione21 lipca 2011
• KIO 1361/11wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cena22 ust. 124 ust. 1 pkt 9
  uwzględnione15 lipca 2011
• KIO 1375/11wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych Gaz-System S.A.Warszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy22 ust. 1 pkt 324 ust. 1 pkt 9
  uwzględnione13 lipca 2011
• KIO 1377/11wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych Gaz-System S.A. w WarszawieWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowania24 ust. 1 pkt 924 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 lipca 2011
• KIO 1397/11wyrok
  Gmina KnyszynKnyszyn
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy22 ust. 1 pkt. 124 ust. 2 pkt. 4
  uwzględnione12 lipca 2011
• KIO 1313/11wyrok
  Uniwersytet Medyczny w ŁodziŁódź
  wadiumwykonawca2 pkt 1123 ust. 3
  uwzględnione6 lipca 2011
• KIO 1317/11wyrok
  Centrum Onkologii - Instytut im. Marii Skłodowskiej – Curie w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty24 ust. 2 pkt 324 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione5 lipca 2011
• KIO 1321/11wyrok
  Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła IILublin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór oferty22 ust. 124 ust. 1
  uwzględnione4 lipca 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO