Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2 666 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 1397/11Wyrok
  Gmina KnyszynKnyszyn
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione12 lipca 2011
• KIO 1313/11Wyrok
  Uniwersytet Medyczny w ŁodziŁódź
  wadiumwykonawcaart. 2 pkt 11art. 23 ust. 3
  uwzględnione6 lipca 2011
• KIO 1317/11Wyrok
  Centrum Onkologii - Instytut im. Marii Skłodowskiej – Curie w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione5 lipca 2011
• KIO 1321/11Wyrok
  Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła IILublin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1art. 24 ust. 1
  uwzględnione4 lipca 2011
• KIO 1305/11Wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w ŁaskuŁask
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1art. 22 ust. 4
  uwzględnione4 lipca 2011
• KIO 1278/11Wyrok
  Koleje Dolnośląskie S.A.Legnica
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy22. ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione30 czerwca 2011
• KIO 1210/11Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione24 czerwca 2011
• KIO 1157/11Wyrok
  Samodzielny Zespół Publiczny Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa – WawerWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 51 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione16 czerwca 2011
• KIO 1191/11Wyrok
  Ministerstwo Rozwoju RegionalnegoWarszawa
  ofertazłożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu lub niezaproszonego do składania ofertart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione15 czerwca 2011
• KIO 1127/11Wyrok
  Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w GdańskuGdańsk
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 3
  uwzględnione13 czerwca 2011
• KIO 1070/11Wyrok
  Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego w KatowicachKatowice
  wybór ofertyprotokół postępowaniaart. 22 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione7 czerwca 2011
• KIO 1082/11Wyrok
  Zarząd Miejskich Inwestycji DrogowychWarszawa
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie zdolność techniczna lub zawodowa warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione1 czerwca 2011
• KIO 1024/11Wyrok
  Zarząd Transportu Miejskiego w PoznaniuPoznań
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 1008/11Wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KatowicachKatowice
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 961 /11Wyrok
  Port Lotniczy Lublin S.A.Lublin
  informacja o wynikach postępowaniawyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione20 maja 2011
• KIO 945/11Wyrok
  Energa Operator S.A.Gdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione20 maja 2011
• KIO 978/11Wyrok
  Szpital Wojewódzki we Włocławku – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejWłocławek
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 4art. 25 ust. 1
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 954/11Wyrok
  Gmina KleczewKleczew
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówinformacje wprowadzające w błądart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 2
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 953/11Wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A.Puchaczów
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1art. 22 ust. 2
  uwzględnione17 maja 2011
• KIO 920/11Wyrok
  Uniwersytet JagiellońskiKraków
  Kodeks Cywilnywarunki udziału w postępowaniuart. 139 ust. 1art. 14
  uwzględnione13 maja 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO