Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2691 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 1070/11wyrok
  Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego w KatowicachKatowice
  wybór ofertyprotokół postępowania22 ust. 124 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione7 czerwca 2011
• KIO 1082/11wyrok
  Zarząd Miejskich Inwestycji DrogowychWarszawa
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie zdolność techniczna lub zawodowa warunki udziału w postępowaniu doświadczenie22 ust. 1 pkt 324 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione1 czerwca 2011
• KIO 1024/11wyrok
  Zarząd Transportu Miejskiego w PoznaniuPoznań
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowania22 ust. 1 pkt 222 ust. 4
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 1008/11wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KatowicachKatowice
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniu22 ust. 124 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 961 /11wyrok
  Port Lotniczy Lublin S.A.Lublin
  informacja o wynikach postępowaniawyjaśnienia oświadczeń lub dokumentów22 ust. 1 pkt 222 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione20 maja 2011
• KIO 945/11wyrok
  Energa Operator S.A.Gdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór oferty22 ust. 1 pkt 224 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione20 maja 2011
• KIO 978/11wyrok
  Szpital Wojewódzki we Włocławku – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejWłocławek
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór oferty22 ust. 425 ust. 1
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 954/11wyrok
  Gmina KleczewKleczew
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówinformacje wprowadzające w błąd22 ust. 1 pkt 222 ust. 2
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 953/11wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A.Puchaczów
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu22 ust. 122 ust. 2
  uwzględnione17 maja 2011
• KIO 920/11wyrok
  Uniwersytet JagiellońskiKraków
  Kodeks Cywilnywarunki udziału w postępowaniu139 ust. 114
  uwzględnione13 maja 2011
• KIO 800/11wyrok
  Elektrownia „Kozienice” S.A.Świerże Górne
  formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcówspecyfikacja warunków zamówienia22 ust. 324 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 maja 2011
• KIO 797/11wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  pełnomocnictwoKodeks Cywilny1422 ust. 1
  uwzględnione12 maja 2011
• KIO 891/11wyrok
  Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury SzczecinSzczecin
  wartość zamówieniarażąco niska cena22 ust. 122 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione11 maja 2011
• KIO 912/11wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu z siedzibą we WrocławiuWrocław
  ogłoszenie o zamówieniuKodeks Cywilny1422 ust. 1
  uwzględnione11 maja 2011
• KIO 910/11wyrok
  Tramwaje Śląskie S.A.Chorzów
  pełnomocnictwoomyłka rachunkowa22 ust. 124 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione11 maja 2011
• KIO 849/11wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we WrocławiuWrocław
  formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcówunieważnienie umowy146 ust. 126 ust. 3
  uwzględnione6 maja 2011
• KIO 865/11wyrok
  Zakład Zagospodarowania Odpadów Sp. z o.o.Żary
  wyjaśnienia treści ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentów22 ust. 1 pkt 224 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione5 maja 2011
• KIO 809/11wyrok
  Gmina Miasto Puławy - Zarząd Inwestycji Miejskich w PuławachPuławy
  wybór ofertywykluczenie wykonawcy22 ust. 1 pkt 222 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione5 maja 2011
• KIO 742/11wyrok
  Narodowe Centrum Sportu sp. z o. o.Warszawa
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówwarunki udziału w postępowaniu26 ust. 326 ust. 4
  uwzględnione19 kwietnia 2011
• KIO 705/11wyrok
  Opery KrakowskiejKraków
  warunki udziału w postępowaniuzdolność techniczna lub zawodowa warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 3art. 22 ust. 3
  uwzględnione15 kwietnia 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO