Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 3059/20wyrok
  Krajowa Szkoła Sądownictwa i ProkuraturyKraków
  wybór oferty wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone8 grudnia 2020
• KIO 2913/20wyrok
  Teatr im. Stefana Żeromskiego w KielcachKielce
  zaniechanie wezwania wykonawcywybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone3 grudnia 2020
• KIO 3021/20wyrok
  Skarb Państwa -15 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Szczecinie, z siedzibą w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 92 ust. 1
  oddalone3 grudnia 2020
• KIO 2958/20wyrok
  Skarb Państwa - 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w ZegrzuZegrze
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust. 1art. 8 ust. 1
  uwzględnione2 grudnia 2020
• KIO 2948/20wyrok
  Gmina ZbrosławiceZbrosławice
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone1 grudnia 2020
• KIO 2942/20wyrok
  Muzeum WarszawyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 listopada 2020
• KIO 2907/20wyrok
  Uniwersytet GdańskiGdańsk
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione30 listopada 2020
• KIO 2371/20wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  wpływ na wynik postępowaniawadiumart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione23 listopada 2020
• KIO 2672/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione20 listopada 2020
• KIO 2745/20wyrok
  Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  zaniechanie wyboru ofertyodrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone19 listopada 2020
• KIO 2855/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieBiałystok
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone19 listopada 2020
• KIO 2742/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego działa Zarząd Zieleni m.st. WarszawyWarszawa
  omyłka rachunkowapodatek VATart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone18 listopada 2020
• KIO 2751/20wyrok
  Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o.Węgorzewo
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone16 listopada 2020
• KIO 2705/20wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wybiórcza ocenawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione13 listopada 2020
• KIO 2784/20wyrok
  Gmina MyszkówMyszków
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 2fart. 26 ust. 3
  oddalone10 listopada 2020
• KIO 2666/20wyrok
  PGE Dystrybucja S.A. Oddział WarszawaWarszawa
  ocena ofertywybór ofertyart. 91a ust. 3art. 91c ust. 1
  oddalone9 listopada 2020
• KIO 2734/20wyrok
  Krakowskie Pogotowie RatunkoweKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione9 listopada 2020
• KIO 2726/20wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 91 ust. 1
  uwzględnione9 listopada 2020
• KIO 2623/20wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. z siedzibą w Konstancinie – JeziornejKonstancin-Jeziorna
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 91 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone5 listopada 2020
• KIO 2486/20wyrok
  Gmina Miasto CzęstochowaCzęstochowa
  wadiumwybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione3 listopada 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO