Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2593 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 655/19wyrok
  Samodzielna Publiczna Stacja Pogotowia Ratunkowego i Transportu SanitarnegoZamość
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 4
  oddalone29 kwietnia 2019
• KIO 661/19wyrok
  Gmina StarachowiceStarachowice
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione26 kwietnia 2019
• KIO 592/19wyrok
  Gmina Miasteczko ŚląskieŚląsk
  wybór ofertyzasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione15 kwietnia 2019
• KIO 587/19wyrok
  Gmina Grodzisk MazowieckiGrodzisk Mazowiecki
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1,art. 87 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione15 kwietnia 2019
• KIO 567/19postanowienie
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  wybór ofertyrażąco niska cena RNCart. 7art. 89 ust. 1 pkt 4
  odrzucone15 kwietnia 2019
• KIO 527/19wyrok
  Skarb Państwa - 12 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Toruniu 4620Toruń
  wybór ofertyart. 89 ust 1 pkt 1art. 89 ust 1 pkt 2
  uwzględnione12 kwietnia 2019
• KIO 534/19wyrok
  Sąd Apelacyjny w ŁodziŁódź
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone11 kwietnia 2019
• KIO 504/19wyrok
  Gmina OlsztynOlsztyn
  podatek VATwadiumart. 89 ust. 1 pkt 5art. 89 ust. 1 pkt 7b
  oddalone8 kwietnia 2019
• KIO 494/19wyrok
  Miejski Zakład Gospodarki KomunalnejDęblin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone8 kwietnia 2019
• KIO 459/19wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wybór ofertyart. 24 ust. 1art. 24 ust.4
  oddalone1 kwietnia 2019
• KIO 432/19wyrok
  PKP Intercity S.A.Warszawa
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione29 marca 2019
• KIO 292/19wyrok
  Tramwaje Warszawskie sp. z o. o.Warszawa
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione27 marca 2019
• KIO 399/19wyrok
  Starostwo Powiatowe w MikołowieMikołów
  wybór oferty kryteria oceny ofertart. 91 ust. 1
  oddalone18 marca 2019
• KIO 241/19wyrok
  Gmina Miasto TychyTychy
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 2
  oddalone4 marca 2019
• KIO 262/19wyrok
  Gmina KrapkowiceKrapkowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone27 lutego 2019
• KIO 226/19wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22a ust. 3art. 22a ust. 6
  oddalone26 lutego 2019
• KIO 246/19wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo BrzeskoBochnia
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione25 lutego 2019
• KIO 236/19wyrok
  Urząd Miejski w Bielsku-BiałejBielsko-Biała
  wybór ofertyrażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  oddalone25 lutego 2019
• KIO 232/19wyrok
  Województwo Lubelskie z siedzibą w LublinieLublin
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione21 lutego 2019
• KIO 188/19wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”Warszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąaukcja elektronicznaart. 26 ust. 2fart. 26 ust. 7
  oddalone21 lutego 2019

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO