Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2593 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 1200/15wyrok
  Wojewódzki Inspektorat WeterynariiOlsztyn
  certyfikat/atestpodatek VATArt. 22 ust. 1 pkt 3Art. 22 ust. 1 pkt 4
  oddalone19 czerwca 2015
• KIO 1117/15wyrok
  Gmina Miasto Świnoujście reprezentowana przez Prezydenta Miasta ŚwinoujścieŚwinoujście
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1art. 24 ust. 2
  uwzględnione17 czerwca 2015
• KIO 1071/15wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone17 czerwca 2015
• KIO 1137/15wyrok
  Służba Kontrwywiadu WojskowegoWarszawa
  certyfikat/atestkonsorcjumart. 24 ust. 1 pkt 8art. 26 ust. 3
  oddalone16 czerwca 2015
• KIO 1098/15wyrok
  Komenda Główna Policji Wydział Zamówień PublicznychWarszawa
  formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcówfaxart. 27 ust. 2art. 7 ust. 1
  oddalone12 czerwca 2015
• KIO 1094/15wyrok
  Uniwersytet Warszawski, Interdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i KomputerowegoWarszawa
  wybór ofertyart. 94 ust.3
  uwzględnione11 czerwca 2015
• KIO 1028/15wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i Transportu w CzęstochowieCzęstochowa
  referencjewybór ofertyart. 14art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone11 czerwca 2015
• KIO 1061/15wyrok
  Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.Andrychów
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 1
  oddalone9 czerwca 2015
• KIO 1058/15wyrok
  Gmina Miejska ŻoryŻory
  podwykonawcawadiumart. 190art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone8 czerwca 2015
• KIO 1050/15wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  wadiumgwarancja bankowaart. 24 ust. 2 pkt. 2art. 24 ust. 4
  oddalone2 czerwca 2015
• KIO 983/15wyrok
  Uniwersytet Jagielloński - Collegium MedicumKraków
  pełnomocnictwokonsorcjumart. 24 ust. 2 pkt. 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione26 maja 2015
• KIO 977/15wyrok
  Muzeum Polskiej Piosenki w OpoluOpole
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 25 ust. 1art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 maja 2015
• KIO 865/15wyrok
  Województwo Kujawsko-PomorskieToruń
  dowodywybór ofertyart. 190 ust. 7art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione14 maja 2015
• KIO 852/15wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów – Miejski Zarząd Dróg w RzeszowieRzeszów
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  uwzględnione11 maja 2015
• KIO 761/15wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniuzarzutyart. 180 ust. 3art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione5 maja 2015
• KIO 851/15wyrok
  Głogowski Szpital Powiatowy sp. z o.o.Głogów
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyArt. 26 ust. 2bArt. 26 ust. 3
  uwzględnione5 maja 2015
• KIO 712/15wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca
  wybór ofertyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 146 ust. 1 pkt 7art. 36 ust. 1 pkt 13
  uwzględnione23 kwietnia 2015
• KIO 718/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wybór ofertykryteria oceny ofert zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 91 ust.1art.7 ust.1 i 3
  oddalone22 kwietnia 2015
• KIO 595/15wyrok
  Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w KrakowieKraków
  polisawybór ofertyart. 7 ust. 3art. 7 ust.1
  uwzględnione10 kwietnia 2015
• KIO 552/15wyrok
  Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony ZdrowiaWarszawa
  prawo opcjiwadiumart. 14art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone7 kwietnia 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO