Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2744 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 71/26wyrok
  Sąd Rejonowy w Grodzisku MazowieckimGrodzisk Mazowiecki
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone24 lutego 2026
• KIO 5813/25wyrok
  Gmina ZawiercieZawiercie
  oferta najkorzystniejszacenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  oddalone23 lutego 2026
• KIO 350/26postanowienie
  Gmina ŁomazyŁomazy
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 5946/25wyrok
  Gmina WieliczkaWieliczka
  czyn nieuczciwej konkurencjikosztami postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b) ustawyart. 116 ust. 1 ustawy
  oddalone20 lutego 2026
• KIO 5982/25wyrok
  Komenda Portu Wojennego GdyniaGdynia
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 16 pkt 1 i 2art. 18 ust. 1, 2 i 3
  uwzględnione20 lutego 2026
• KIO 5669/25postanowienie
  Gmina Wrocław - Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 16 we WrocławiuWrocław
  - czyn nieuczciwej konkurencjioferta najkorzystniejszaart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania19 lutego 2026
• KIO 361/26postanowienie
  Miejski Zarząd Ulic i Mostów w TychachTychy
  obowiązek zamawiającegonaruszenie obowiązków zawodowychart. 275 pkt 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania19 lutego 2026
• KIO 314/26postanowienie
  Szpital Specjalistyczny w Brzozowie Podkarpacki Ośrodek Onkologiczny im. Ks. B. MarkiewiczaBrzozów
  warunki udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoArt. 16Art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 308/26postanowienie
  Gmina Grodzisk MazowieckiGrodzisk Mazowiecki
  umowaoferta najkorzystniejszaart. 18 ust. 3art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 156/26wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KrzystkowiceNowogród Bobrzański
  zamówienie publicznepostępowanie odwoławczeart. 109 ust. 1 pkt 7)art. 109 ust. 1 pkt 8)
  oddalone18 lutego 2026
• KIO 23/26postanowienie
  Sąd Okręgowy w BydgoszczyBydgoszcz
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 5799/25wyrok
  Samodzielne Publiczne Sanatorium Rehabilitacyjne im. Janusza Korczaka w KrasnobrodzieKrasnobród
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniurażąco niska cenaart. 275 pkt 1art. 16 pkt 1
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 5729/25wyrok
  25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w BiałymstokuBiałystok
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 505 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione17 lutego 2026
• KIO 5688/25postanowienie
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jamy w RogóźnieRogóźno
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania17 lutego 2026
• KIO 5645/25wyrok
  Gmina KołaczkowoKołaczkowo
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 239 ust. 1
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 316/26postanowienie
  Poznańskie Inwestycje Miejskie sp. z o.o.Poznań
  odwołaniezamówienie publiczneart. 128 ust. 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania17 lutego 2026
• KIO 5983/25postanowienie
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo BabimostBabimost
  umorzenie postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania16 lutego 2026
• KIO 5880/25postanowienie
  Skarb Państwa - 22 Baza Lotnictwa TaktycznegoWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 568 pkt 2art. 557
  umorzenie postępowania16 lutego 2026
• KIO 5839/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w PuławachPuławy
  zasada uczciwej konkurencjizasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione16 lutego 2026
• KIO 5838/25wyrok
  Ośrodek Sportu i Rekreacji Stargard Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąStargard
  oferta najkorzystniejszaoferta wykonawcy WOPRart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione16 lutego 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO