Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 1024/26wyrok
  Szpital Powiatowy w ZawierciuZawiercie
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 239 ust. 1 i 2art. 224 ust. 1 i 6
  oddalone10 kwietnia 2026
• KIO 778/26postanowienie
  Miejski Zarząd Dróg w ToruniuToruń
  umorzenie postępowania odwoławczegocena rażąco niskaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania10 kwietnia 2026
• KIO 1133/26wyrok
  Zespół Opieki Zdrowotnej w OświęcimiuOświęcim
  certyfikatkryteria oceny ofertart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone9 kwietnia 2026
• KIO 1076/26postanowienie
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w LegnicyWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegooferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 137 ust. 1
  umorzenie postępowania9 kwietnia 2026
• KIO 992/26wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 6021Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyodrzucenie ofertyart. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione9 kwietnia 2026
• KIO 988/26wyrok
  Gdański Zarząd DrógGdańsk
  rażąco niska cenaodwołanieart. 224 ust. 1art. 224 ust. 3 pkt 4
  oddalone9 kwietnia 2026
• KIO 1280/26postanowienie
  Szpital Miejski w Zabrzu Sp. z o.o.Zabrze
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 224 ust. 1art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania8 kwietnia 2026
• KIO 1248/26postanowienie
  Gmina ŁomazyŁomazy
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  odrzucenie7 kwietnia 2026
• KIO 1086/26, KIO 1098/26wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  odwołaniekosztami postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone7 kwietnia 2026
• KIO 842/26wyrok
  Gmina IłowaIłowa
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  uwzględnione7 kwietnia 2026
• KIO 662/26wyrok
  Miasto i Gmina OlsztynOlsztyn
  podmiotowe środki dowodowewarunki udziału w postępowaniuart. 239 ust. 1art. 128 ust. 1
  uwzględnione7 kwietnia 2026
• KIO 623/25, KIO 623/26postanowienie
  Politechnika WarszawskaWarszawa
  odrzucenie oferty złożonej przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania7 kwietnia 2026
• KIO 1048/26postanowienie
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania3 kwietnia 2026
• KIO 944/26wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  odrzucenie ofertynaruszenie art. 16art. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  uwzględnione3 kwietnia 2026
• KIO 1217/26postanowienie
  Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 918/26postanowienie
  Uniwersytet w BiałymstokuBiałystok
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2026
• KIO 710/26, KIO 945/26wyrok
  Sąd Rejonowy w TrzcianceTrzcianka
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 61 ust. 1art. 71 ust. 1
  uwzględnione2 kwietnia 2026
• KIO 656/26wyrok
  Legnickie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąLegnica
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione2 kwietnia 2026
• KIO 1092/26postanowienie
  Skarb Państwa – Centrum e – ZdrowiaWarszawa
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania1 kwietnia 2026
• KIO 936/26, KIO 996/26wyrok
  Muzeum Wojska PolskiegoWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 16
  uwzględnione1 kwietnia 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO