Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2744 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 2095/25wyrok
  Centrum Usług Społecznych „Społeczna Warszawa”Warszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 117 ust. 4art. 125 ust. 1
  oddalone30 czerwca 2025
• KIO 2013/25wyrok
  Powiat PrudnickiPrudnik
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 16 ust. 1
  uwzględnione30 czerwca 2025
• KIO 1953/25wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej - Curie Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 513 pkt 1)art. 513 pkt 2)
  oddalone30 czerwca 2025
• KIO 2150/25postanowienie
  Skarb Państwa - Wojewoda Mazowiecki Mazowiecki Urząd Wojewódzki w WarszawieWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodrzucenie ofertyart. 255 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania26 czerwca 2025
• KIO 2063/25wyrok
  Prokuratura Regionalna w GdańskuGdańsk
  odwołaniekryterium oceny ofertart. 239 ust. 1art. 505 ust. 1
  oddalone25 czerwca 2025
• KIO 2254/25postanowienie
  Gmina ŁaniętaŁanięta
  umorzenie postępowania odwoławczegowpis od odwołaniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania24 czerwca 2025
• KIO 2054/25wyrok
  Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone24 czerwca 2025
• KIO 2211/25postanowienie
  Wielospecjalistyczny Szpital Powiatowy S.A.Tarnowskie Góry
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 2177/25postanowienie
  Mogileńskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w MogilnieMogilno
  umorzenie postępowania odwoławczegooferta najkorzystniejszaart. 521 ust. 1art. 521 ust. 2
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 2172/25postanowienie
  Oczyszczalnia Ścieków Warta S.A.Częstochowa
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 16 ust. 1 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 2080/25postanowienie
  Sąd Rejonowy dla m.st. w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 239art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 2074/25postanowienie
  Zarząd Budynków Miejskich I Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o. z siedzibą w GliwicachGliwice
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 255 pkt 6art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 2023/25postanowienie
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica MokotówWarszawa
  ważność zamówieniarażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania23 czerwca 2025
• KIO 2001/25wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone23 czerwca 2025
• KIO 1972/25wyrok
  Gmina SkokiSkoki
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuwarunki udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 1 lit. b)
  oddalone23 czerwca 2025
• KIO 1984/25wyrok
  Wojewódzki Urząd Pracy w KrakowieKraków
  tajemnica przedsiębiorstwaunieważnienie postępowaniaart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  uwzględnione18 czerwca 2025
• KIO 2085/25postanowienie
  Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim sp. z o.o.Gorzów Wielkopolski
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 2032/25postanowienie
  Gmina Wrocław – Urząd Miejski WrocławiaWrocław
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 2006/25postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w SzczecinieSzczecin
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 1924/25wyrok
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu MedycznegoWarszawa
  pojazdy typu Mtonwarunki udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone13 czerwca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO