Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 1999/23wyrok
  Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o.Puławy
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  oddalone25 lipca 2023
• KIO 1945/23wyrok
  Gmina Miejska LubinLubin
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 239 ust. 1
  uwzględnione25 lipca 2023
• KIO 1996/23postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny w BiałymstokuBiałystok
  oferta najkorzystniejszaodwołanieart. 3 ust. 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania24 lipca 2023
• KIO 2060/23postanowienie
  Przedszkole nr 28 „Fantazja” we WrocławiuWrocław
  umorzenie postępowania odwoławczegooferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania24 lipca 2023
• KIO 1957/23wyrok
  Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta KrakowaKraków
  wybór ofertyart. 224 ust. 2 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione24 lipca 2023
• KIO 1963/23wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  podmiotowe środki dowodoweodrzucenie ofertyart. 223 ust. 2 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 2
  oddalone24 lipca 2023
• KIO 2010/23wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone24 lipca 2023
• KIO 1966/23postanowienie
  Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Bielany m.st. WarszawyWarszawa
  zamówienie publicznepostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  umorzenie postępowania18 lipca 2023
• KIO 1897/23postanowienie
  Państwowa Uczelnia Zawodowa im. Ignacego Mościckiego w CiechanowieCiechanów
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 253 ust. 1 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania18 lipca 2023
• KIO 1902/23wyrok
  Instytut KsiążkiKraków
  porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencjiwykluczenie wykonawcyart. 108 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 lipca 2023
• KIO 1929/23wyrok
  Gmina ŁomiankiŁomianki
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1
  oddalone18 lipca 2023
• KIO 1901/23wyrok
  Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt b
  uwzględnione17 lipca 2023
• KIO 1862/23wyrok
  Urząd do Spraw CudzoziemcówWarszawa
  rażąco niska cenazasada uczciwej konkurencjiart. 18 ust. 3art. 224 ust. 1
  oddalone14 lipca 2023
• KIO 1904/23postanowienie
  Gdańskie Wody sp. z o.o.Gdańsk
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 568 pkt 2art. 557
  umorzenie postępowania13 lipca 2023
• KIO 1877/23postanowienie
  Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w BydgoszczyBydgoszcz
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania12 lipca 2023
• KIO 1847/23wyrok
  Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w PoznaniuPoznań
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone12 lipca 2023
• KIO 1822/23wyrok
  Gmina i Miasto UlanówUlanów
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 16art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione12 lipca 2023
• KIO 1851/23wyrok
  Gmina TczewTczew
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione12 lipca 2023
• KIO 1845/23wyrok
  TOWARZYSTWO BUDOWNICTWA SPOŁECZNEGO W BOLESŁAWCU SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄBolesławiec
  zasada uczciwej konkurencjiwarunki udziału w postępowaniuart. 109 ust. 1 pkt 8art. 118 ust. 2
  oddalone12 lipca 2023
• KIO 1808/23wyrok
  Ministerstwo InfrastrukturyWarszawa
  zasada uczciwej konkurencjiwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione12 lipca 2023

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO