Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2593 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 2902/22wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w PuławachPuławy
  wybór ofertyunieważnienie postępowaniaart. 239 ust. 1art. 255 pkt 6
  uwzględnione17 listopada 2022
• KIO 2894/22wyrok
  Skarb Państwa - 31 Wojskowy Oddział GospodarczyZgierz
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione16 listopada 2022
• KIO 2845/22wyrok
  Powiat WolsztyńskiWolsztyn
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńArt. 16Art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione16 listopada 2022
• KIO 2868/22wyrok
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w ToruniuToruń
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 109 ust. 1 pkt. 8art. 16 pkt 1
  oddalone15 listopada 2022
• KIO 2864/22wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 17 ust. 2Art. 224 ust. 1 pkt 8
  oddalone15 listopada 2022
• KIO 2853/22wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w PilePiła
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 6art. 239 ust. 1
  uwzględnione14 listopada 2022
• KIO 2851/22wyrok
  Gmina ŻninŻnin
  niezgodność ofertywyliczenie cenyart. 223 ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone14 listopada 2022
• KIO 2832/22wyrok
  Bielsko – Bialski Ośrodek Sportu i RekreacjiBielsko-Biała
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone14 listopada 2022
• KIO 2835/22wyrok
  Województwo Kujawsko-Pomorskie, Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-PomorskiegoToruń
  wybór ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone10 listopada 2022
• KIO 2801/22wyrok
  Izba Administracji Skarbowej w GdańskuGdańsk
  informacje wprowadzające w błądwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone8 listopada 2022
• KIO 2815/22wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica BiałołękaWarszawa
  wybór ofertywezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 115 ust. 1 pkt 1art. 115 ust. 1 pkt 2
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2806/22wyrok
  Gmina LędzinyLędziny
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 17 ust. 2art. 17 ust. 3
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2804/22wyrok
  Gmina SławkówSławków
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 3
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2797/22wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  poprawienie omyłkiwybór ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2784/22wyrok
  Sąd Apelacyjny w BiałymstokuBiałystok
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2783/22wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1 ustawyart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2765/22wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OpoluOpole
  oferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1
  oddalone2 listopada 2022
• KIO 2739/22wyrok
  Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w KrakowieKraków
  zmiana treści ofertywybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione2 listopada 2022
• KIO 2721/22wyrok
  Centrum Unijnych Projektów TransportowychWarszawa
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 107 ust. 2art. 224 ust. 1
  uwzględnione2 listopada 2022
• KIO 2709/22wyrok
  Gminę Miasta Gdańsk – Gdański Zarząd Dróg i ZieleniGdańsk
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  uwzględnione2 listopada 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO