Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2593 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 2715/22wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone27 października 2022
• KIO 2711/22wyrok
  Sąd Okręgowy w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski
  zasada równego traktowania wykonawcówodrzucenie ofertyart. 16art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone26 października 2022
• KIO 2694/22wyrok
  Gmina ZamośćZamość
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 204 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone26 października 2022
• KIO 2532/22wyrok
  Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  wybór ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 112 ust. 1art. 134 ust. 1 pkt 20
  uwzględnione25 października 2022
• KIO 2668/22wyrok
  EC1 Łódź – Miasto Kultury” w ŁodziŁódź
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 204 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5 i 8
  uwzględnione24 października 2022
• KIO 2631/22wyrok
  Instytut Fizjologii i Patologii SłuchuWarszawa
  informacja o wynikach postępowaniaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone24 października 2022
• KIO 2625/22wyrok
  Województwo PodlaskieBiałystok
  oferta najkorzystniejszawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224art. 239 ust. 1
  uwzględnione24 października 2022
• KIO 2616/22wyrok
  Gmina WilamowiceWilamowice
  wybór ofertyinna omyłkaart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  oddalone21 października 2022
• KIO 2582/22wyrok
  24 Wojskowy Oddział Gospodarczy w GiżyckuGiżycko
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  oddalone21 października 2022
• KIO 2617/22wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. z siedzibą w KatowicachKatowice
  wybór ofertyart. 226 ust. 1 pkt 14
  oddalone20 października 2022
• KIO 2648/22wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony im. dr. Romana OstrzyckiegoKonin
  podmiotowe środki dowodowewezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 126art. 128 ust. 1
  uwzględnione19 października 2022
• KIO 2598/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka AkcyjnaBytom
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt. 10art. 109 ust. 1 pkt. 8
  oddalone18 października 2022
• KIO 2595/22wyrok
  Województwo Świętokrzyskie- Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w KielcachKielce
  poprawienie omyłkiwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione18 października 2022
• KIO 2530/22wyrok
  Pomorski Urząd Wojewódzki w GdańskuGdańsk
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńwybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 8art. 128 ust. 1
  uwzględnione17 października 2022
• KIO 2511/22wyrok
  Uniwersytet Kardynała Stefana WyszyńskiegoWarszawa
  wyjaśnienia SWZzasada równego traktowania wykonawcówart. 137 ust. 1art. 16 pkt 1
  oddalone17 października 2022
• KIO 2541/22wyrok
  Gmina Miejska KłodzkoKłodzko
  wybór ofertyswzart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone14 października 2022
• KIO 2522/22wyrok
  Koleje Śląskie Sp. z o.o.Katowice
  zasada równego traktowania wykonawcówodrzucenie ofertyart. 223 ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone12 października 2022
• KIO 2531/22wyrok
  Ogrody Przelewice Zachodniopomorskie Centrum Kultury Obszarów Wiejskich i Edukacji EkologicznejPrzelewice
  wybór ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 125 ust. 1art. 126 ust. 1
  oddalone11 października 2022
• KIO 2552/22wyrok
  Sąd Rejonowy w ChełmieChełm
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione10 października 2022
• KIO 2486/22wyrok
  Miasto MławaMława
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16art. 17
  oddalone7 października 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO