Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 1316/23wyrok
  Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o.Warszawa
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone23 maja 2023
• KIO 1312/23wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 17 ust. 1art. 220 ust. 1 pkt 1
  oddalone23 maja 2023
• KIO 1359/23postanowienie
  Instytut Transportu SamochodowegoWarszawa
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania22 maja 2023
• KIO 1278/23postanowienie
  Gmina Miasta ToruniaToruń
  dokumenty składane przez przedsiębiorców zagranicznychoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 218 ust. 2
  umorzenie postępowania19 maja 2023
• KIO 1262/23wyrok
  Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-BiałejBielsko-Biała
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  oddalone19 maja 2023
• KIO 1200/23, KIO 1224/23wyrok
  PGE Dystrybucja spółka akcyjnaLublin
  rażąco niska cenawyjaśnienia ceny ofertyart. 16 pkt 1 i 2art. 224 ust. 6
  oddalone18 maja 2023
• KIO 1225/23wyrok
  GMINA PŁONIAWY-BRAMURAPłoniawy-Bramura
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta nieważnaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  uwzględnione17 maja 2023
• KIO 1248/23wyrok
  Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w CiechanowieCiechanów
  zasada proporcjonalnościzasada przejrzystościart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  uwzględnione17 maja 2023
• KIO 1298/23postanowienie
  Gmina Miejska PrzemyślPrzemyśl
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania16 maja 2023
• KIO 1231/23postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza – Radeckiego we WrocławiuWrocław
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 568 pkt 2art. 557
  umorzenie postępowania16 maja 2023
• KIO 1217/23, KIO 1238/23postanowienie
  Szpital Ogólny im. dr Witolda Ginela w GrajewieGrajewo
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  umorzenie postępowania15 maja 2023
• KIO 1144/23wyrok
  Powiat WolsztyńskiWolsztyn
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1 pkt 1art. 224 ust. 1 pkt 2
  oddalone14 maja 2023
• KIO 1194/23wyrok
  Gmina Siennica RóżanaSiennica Różana
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 239 ust. 1
  oddalone12 maja 2023
• KIO 1251/23postanowienie
  Zarząd Infrastruktury Miejskiej w SłupskuSłupsk
  odwołaniepostępowanieart. 16art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania11 maja 2023
• KIO 1167/23postanowienie
  Miasto Gorzów WielkopolskiGorzów Wielkopolski
  udzielenie zamówienia publicznegozasady uczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania10 maja 2023
• KIO 1177/23wyrok
  PL.2012+ Sp. z o.o.Warszawa
  zasada jawności postępowania odwoławczegowybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione10 maja 2023
• KIO 1149/23wyrok
  Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła IILublin
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 8 i 10art. 126 ust. 1
  uwzględnione9 maja 2023
• KIO 1129/23postanowienie
  Samodzielny Publiczny Wielospecjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w StargardzieStargard
  wybór oferty odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  odrzucone9 maja 2023
• KIO 1150/23wyrok
  Miasto ZąbkiZąbki
  omyłki pisarskiewybór ofertyart. 223 ust. 2 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione8 maja 2023
• KIO 1098/23wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w PłockuPłock
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1
  oddalone8 maja 2023

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO