Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2744 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 1644/26wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.Konstancin-Jeziorna
  wykluczenie wykonawcyoferta najkorzystniejszaart. 110 ust. 2art. 108 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione19 maja 2026
• KIO 1498/26wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ujsoły w UjsołachUjsoły
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 224 ust. 1art. 224 ust. 4
  oddalone19 maja 2026
• KIO 1274/26postanowienie
  Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we WrocławiuWrocław
  wynik postępowaniawartość zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  zwrócone19 maja 2026
• KIO 1502/26wyrok
  Polskie Porty Lotnicze S.A.Warszawa
  oferta najkorzystniejszaoferta odrzuconaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 118 ust. 3
  uwzględnione18 maja 2026
• KIO 1680/26wyrok
  Politechnika Krakowska im. Tadeusza KościuszkiKraków
  rażąco niska cenaniedoszacowanie ofertyart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone15 maja 2026
• KIO 2004/26postanowienie
  Miasto Łódź – Urząd Miasta ŁodziŁódź
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania14 maja 2026
• KIO 1711/26 | KIO 1736/26wyrok
  Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiego w SzczecinieSzczecin
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione14 maja 2026
• KIO 1640/26postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  umorzenie postępowania odwoławczegopodstawy wykluczeniaart. 111 pkt 6art. 109 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania14 maja 2026
• KIO 1549/26postanowienie
  Szpital Mazowiecki w Garwolinie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w GarwolinieGarwolin
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 275 pkt 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania14 maja 2026
• KIO 1418/26wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we WrocławiuWrocław
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 6art. 527
  oddalone14 maja 2026
• KIO 1541/26 | KIO 1587/26wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej – Curie – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  odrzucenie ofertynaruszenie zasad przejrzystościart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  oddalone11 maja 2026
• KIO 1489/26wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 3art. 16
  uwzględnione11 maja 2026
• KIO 1488/26 | KIO 1491/26wyrok
  TAURON Dystrybucja Spółka Akcyjna Oddział we WrocławiuWrocław
  ocena ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 118 ust. 2
  uwzględnione11 maja 2026
• KIO 1383/26postanowienie
  Gmina TłuszczTłuszcz
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania11 maja 2026
• KIO 1203/26wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w KoninieKonin
  wadiumrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 14
  oddalone11 maja 2026
• KIO 986/26 | KIO 994/26wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM Spółka Akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone11 maja 2026
• KIO 1313/26wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza – RadeckiegoWrocław
  wadiumodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 14art. 239 ust. 1
  oddalone8 maja 2026
• KIO 2015/26postanowienie
  Gmina Miasta RadomiaRadom
  wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniuunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania8 maja 2026
• KIO 1685/26postanowienie
  SIM Zagłębie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w SosnowcuSosnowiec
  umorzenie postępowania odwoławczegozaniechanie czynności odrzucenia ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania8 maja 2026
• KIO 1667/26postanowienie
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu MedycznegoWarszawa
  odrzucenie ofertynaruszenie obowiązków zawodowychart. 16 ust. 1art. 107 ust. 2 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2
  umorzenie postępowania8 maja 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO