Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2744 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 1958/26postanowienie
  Skarb Państwa – 3 Regionalna Baza Logistyczna w KrakowieKraków
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 3 ust. 3art. 418 ust. 1 pkt 1
  umorzenie postępowania7 maja 2026
• KIO 1458/26wyrok
  Powiat Kędzierzyńsko-Kozielski – Powiatowe Centrum Usług Wspólnych w Kędzierzyniu-KoźluKędzierzyn-Koźle
  rażąco niska cenaofertaart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 maja 2026
• KIO 1933/26postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  brak przekazania odwołaniabrak wyboru ofertyart. 3 ust. 3art. 515 ust. 1 pkt 1 lit. a
  odrzucenie6 maja 2026
• KIO 1115/26wyrok
  Gmina ŚremŚrem
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 1-3art. 16
  uwzględnione6 maja 2026
• KIO 1837/26postanowienie
  Zarząd Dróg Miejskich w PabianicachPabianice
  oferta najkorzystniejszaodwołanieart. 239 ust. 1art. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania5 maja 2026
• KIO 1639/26postanowienie
  Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w ŁodziŁódź
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 239
  umorzenie postępowania5 maja 2026
• KIO 1518/26postanowienie
  Centrum Obsługi Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej PolskiejWarszawa
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 275 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania5 maja 2026
• KIO 1429/26 | KIO 1454/26wyrok
  Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza SPZOZ w TarnowieTarnów
  kryteria oceny ofertkryteria jakościoweart. 253 ust. 1 pkt 1 tiret pierwszeart. 239 ust. 1
  uwzględnione5 maja 2026
• KIO 1551/26wyrok
  Akademia PożarniczaWarszawa
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 18 ust. 1
  oddalone4 maja 2026
• KIO 1460/26wyrok
  Miejskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w KoninieKonin
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione4 maja 2026
• KIO 1432/26wyrok
  Koleje Mazowieckie - KM spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta najkorzystniejszarażąco niski charakter cenyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone4 maja 2026
• KIO 1420/26postanowienie
  Miasto Łódź – Miejskie Centrum InwestycjiŁódź
  odwołanieumorzenie postępowania odwoławczegoart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania4 maja 2026
• KIO 1245/26wyrok
  ZOO WROCŁAW SP. Z O.O.Wrocław
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 3art. 7 pkt 30
  uwzględnione30 kwietnia 2026
• KIO 1090/26wyrok
  Gmina ParzęczewParzęczew
  błąd w obliczeniu cenybrak odrzucenia ofertart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddala30 kwietnia 2026
• KIO 1309/26wyrok
  Główny Inspektorat Ochrony Środowiska w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone29 kwietnia 2026
• KIO 1747/26postanowienie
  Gmina RadziłówRadziłów
  rażąco niska cenaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania28 kwietnia 2026
• KIO 1242/26 | KIO 1246/26wyrok
  Centrum e-ZdrowiaWarszawa
  rażąco niska cenazastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione28 kwietnia 2026
• KIO 1457/26postanowienie
  Szpital Kliniczny im. dr. Józefa Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w KrakowieKraków
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania27 kwietnia 2026
• KIO 1450/26postanowienie
  Gmina BratianBratian
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 226 ust. 1 pkt 3art. 118 ust. 2
  umorzenie postępowania27 kwietnia 2026
• KIO 1402/26postanowienie
  Holding Łódź Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w ŁodziŁódź
  oferta odwołującegonaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania27 kwietnia 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO