Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1 435 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 820/18wyrok
  PGNiG Obrót Detaliczny Sp. z o.o.Warszawa
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 1
  oddalone18 maja 2018
• KIO 815/18wyrok
  Komenda Wojewódzka PolicjiKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26art. 7
  oddalone17 maja 2018
• KIO 851/18wyrok
  Gmina Kielce-Miejski Zarząd Dróg w KielcachKielce
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione17 maja 2018
• KIO 861/18wyrok
  Prokuratura OkręgowaKielce
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone16 maja 2018
• KIO 833/18wyrok
  PGE Dystrybucja S.A. Oddział ŁódźŁódź
  referencjeaukcja elektronicznaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 4
  oddalone15 maja 2018
• KIO 764/18wyrok
  Miejski Zarząd DrógOpole
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 22a ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone11 maja 2018
• KIO 816/18wyrok
  Wyższa Szkoła Oficerska Sił PowietrznychDęblin
  omyłka rachunkowawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione11 maja 2018
• KIO 747/18wyrok
  Powiat KłobuckiKłobuck
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 1
  uwzględnione2 maja 2018
• KIO 650/18wyrok
  Gmina Sochaczew, Gmina Nowa Sucha, Gmina Teresin, Gmina RybnoSochaczew
  udostępnianie przez zamawiającego dokumentacji postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone19 kwietnia 2018
• KIO 615/18wyrok
  Tramwaje Śląskie S.A.Chorzów
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone17 kwietnia 2018
• KIO 571/18wyrok
  Gmina RadzyminRadzymin
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 29 ust. 1art. 7 ust. 1
  oddalone12 kwietnia 2018
• KIO 584/18wyrok
  Gmina ŻninŻnin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22a ust. 1art. 22a ust. 2
  uwzględnione11 kwietnia 2018
• KIO 570/18wyrok
  Akademia Sztuki WojennejWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione10 kwietnia 2018
• KIO 534/18wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  wyjaśnienia treści ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione6 kwietnia 2018
• KIO 521/18wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w GdańskuGdańsk
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone6 kwietnia 2018
• KIO 529/18wyrok
  Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa DolnośląskiegoWrocław
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione4 kwietnia 2018
• KIO 528/18wyrok
  „Nowy Szpital Wojewódzki” Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone4 kwietnia 2018
• KIO 512/18wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  oddalone29 marca 2018
• KIO 432/18wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S. A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 87 ust. 1
  oddalone22 marca 2018
• KIO 326/18wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieKraków
  pełnomocnictworażaco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione22 marca 2018

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO