Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1424 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 2326/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 8 ust. 1 i 3art. 87 ust 1
  oddalone24 listopada 2017
• KIO 2367/17wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone22 listopada 2017
• KIO 2347/17wyrok
  Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w LublinieLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone21 listopada 2017
• KIO 2336/17wyrok
  Miasto Łóź-Zarząd Inwestycji MiejskichŁódź
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 17
  oddalone21 listopada 2017
• KIO 2256/17wyrok
  Gmina GołdapGołdap
  Kryteria oceny Ofertwyjaśnienia treści ofertyart 90 ust. 1art. 90 ust. 3
  oddalone10 listopada 2017
• KIO 2197/17wyrok
  Nowe Jaworzno Grupa Tauron sp. z o.o.Jaworzno
  bład w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust 1 i 3art. 87 ust 1
  oddalone6 listopada 2017
• KIO 2167/17wyrok
  Skarb Państwa – Centralną Komisję Egzaminacyjną z siedzibą w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart 24 ust 2 pkt 16art. 14 ust. 1
  uwzględnione2 listopada 2017
• KIO 2189/17wyrok
  Gmina ŚwierznoŚwierzno
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty odrzucenie ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone2 listopada 2017
• KIO 1962/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 1 i pkt 2art. 22 ust. 1b pkt 3
  oddalone31 października 2017
• KIO 1930/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty15 ust. 1 pkt 38 ust. 1 i 3
  oddalone31 października 2017
• KIO 2112/17wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone27 października 2017
• KIO 2111/17wyrok
  Generalną Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w OlsztynieOlsztyn
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone25 października 2017
• KIO 2087/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12, 16 i 17art. 7
  uwzględnione24 października 2017
• KIO 2162/17wyrok
  GDDKiA Oddział w BiałymstokuBiałystok
  wyjaśnienia treści ofertyinformacje wprowadzające w błądart. 24 ust 1 pkt 17art. 24 ust. 4
  uwzględnione24 października 2017
• KIO 2084/17wyrok
  Gminę Wrocław – Urząd Miejski WrocławiaWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  oddalone17 października 2017
• KIO 1992/17wyrok
  Związek Celowy Gmin MG-6Gorzów Wielkopolski
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart 22 ust. 1 pkt 1art 22 ust. 1b pkt 3
  oddalone12 października 2017
• KIO 2006/17wyrok
  Kancelaria SejmuWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1
  uwzględnione10 października 2017
• KIO 2012/17wyrok
  Jastrzębską Spółkę Węglową spółkę akcyjnąJastrzębie-Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone9 października 2017
• KIO 1948/17wyrok
  stytut Pamięci Narodowej – Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi PolskiemuWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 1
  uwzględnione3 października 2017
• KIO 1936/17wyrok
  Polską Agencję Żeglugi PowietrznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart 7 ust. 1 i 3art 87 ust. 1
  uwzględnione29 września 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO