Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1 435 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 846/16wyrok
  Gmina TrzebowniskoTrzebownisko
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione7 czerwca 2016
• KIO 903/16wyrok
  Gmina TuchomieTuchomie
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 4art. 87 ust. 1
  oddalone7 czerwca 2016
• KIO 883/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o. Ruda ŚląskaRuda Śląska
  wyjaśnienia treści ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1 i 3art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione6 czerwca 2016
• KIO 830/16wyrok
  Powiat Skarżyski - Zarząd Dróg PowiatowychSkarżysko-Kamienna
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone6 czerwca 2016
• KIO 800/16wyrok
  Gmina DragaczDragacz
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone6 czerwca 2016
• KIO 808/16wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  gwarancja ubezpieczeniowawadiumart. 24 ust. 2 pkt 2art. 25 ust. 1
  uwzględnione3 czerwca 2016
• KIO 784/16wyrok
  Śląski Uniwersytet Medyczny w KatowicachKatowice
  wyjaśnienia treści ofertyunieważnienie postępowaniaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone31 maja 2016
• KIO 728/16wyrok
  Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowo-Usługowe LECH sp. z o.o.Białystok
  wartość zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone30 maja 2016
• KIO 828/16wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 1
  oddalone30 maja 2016
• KIO 806/16wyrok
  Miasto RzeszówRzeszów
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone25 maja 2016
• KIO 757/16wyrok
  Zarząd Inwestycji MiejskichWrocław
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  oddalone24 maja 2016
• KIO 739/16wyrok
  Miasto ŁódźŁódź
  ciężar dowoduwyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  oddalone24 maja 2016
• KIO 749/16wyrok
  Województwo MałopolskieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone23 maja 2016
• KIO 722/16wyrok
  Uniwersytet Rolniczy im. Hugona KołłątajaKraków
  wyjaśnienia treści ofertyart. 90 ust. 3
  oddalone19 maja 2016
• KIO 731/16wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone19 maja 2016
• KIO 727/16wyrok
  Poznańskie Inwestycje Miejskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione17 maja 2016
• KIO 677/16wyrok
  Politechnika GdańskaGdańsk
  prezentacja, próbki, testyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  uwzględnione17 maja 2016
• KIO 708/16wyrok
  Centrum Unijnych Projektów TransportowychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 maja 2016
• KIO 638/16wyrok
  Katowicki Holding Węglowy S.A.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2a zd. 1art. 24 ust. 2a zd. 2
  oddalone12 maja 2016
• KIO 616/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 7 ust. 1
  oddalone10 maja 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO