Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1 435 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 1044/16wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 6
  oddalone30 czerwca 2016
• KIO 1095/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone30 czerwca 2016
• KIO 1037/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zakład Remontów i Konserwacji Dróg w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 101 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone28 czerwca 2016
• KIO 1070/16postanowienie
  Polska Grupa Energetyczna S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione28 czerwca 2016
• KIO 1007/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone27 czerwca 2016
• KIO 1006/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 4
  oddalone27 czerwca 2016
• KIO 929/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione27 czerwca 2016
• KIO 917/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 7 ust. 1
  uwzględnione27 czerwca 2016
• KIO 906/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone27 czerwca 2016
• KIO 987/16wyrok
  Urząd Miasta TychyTychy
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 4art. 87 ust. 1
  uwzględnione24 czerwca 2016
• KIO 907/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone13 czerwca 2016
• KIO 874/16wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  Kodeks Cywilnywybór ofertyart. 14art. 7 ust. 1
  oddalone10 czerwca 2016
• KIO 872/16wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  Kodeks Cywilnywybór ofertyart. 14art. 7 ust. 1
  oddalone10 czerwca 2016
• KIO 876/16wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  Kodeks Cywilnywybór ofertyart. 92 ust. 1 pkt 2art. 14
  oddalone10 czerwca 2016
• KIO 873/16wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  Kodeks Cywilnywybór ofertyart. 92 ust. 1 pkt 2art. 14
  oddalone10 czerwca 2016
• KIO 871/16wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  Kodeks Cywilnywybór ofertyart. 92 ust. 1 pkt 2art. 14
  oddalone10 czerwca 2016
• KIO 858/16wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  Kodeks Cywilnygwarancja ubezpieczeniowaart. 14art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone10 czerwca 2016
• KIO 891/16wyrok
  Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej CelestynówCelestynów
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści oferty odrzucenie ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione9 czerwca 2016
• KIO 905/16wyrok
  Miejski Zarząd Komunikacji Sp. z o.o. w KoszalinieKoszalin
  wyjaśnienia treści ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1art. 25 ust. 1 pkt 1 i 2
  oddalone9 czerwca 2016
• KIO 914/16wyrok
  Powiatowy Inspektorat WeterynariiPleszew
  VATniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione8 czerwca 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO