Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1437 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 353/15wyrok
  Województwo Pomorskie, Wojewódzki Urząd Pracy w GdańskuGdańsk
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone12 marca 2015
• KIO 360/15wyrok
  Tauron Wydobycie S.A.Jaworzno
  aukcja elektronicznapodwykonawcaart. 26 ust 3art. 26 ust. 2b
  oddalone11 marca 2015
• KIO 328/15wyrok
  Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń WodnychRzeszów
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  uwzględnione6 marca 2015
• KIO 317/15wyrok
  Szpital Uniwersytecki nr 1 im. A. JuraszaBydgoszcz
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone6 marca 2015
• KIO 302/15wyrok
  Gmina WąsewoWąsewo
  intereswyjaśnienia elementów oferty mających wpływ na wysokość cenyart. 179art. 24 ust 2 pkt 4
  oddalone5 marca 2015
• KIO 319/15wyrok
  Szpital Miejski im. J. GordułyŚwinoujście
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione5 marca 2015
• KIO 245/15wyrok
  Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o.Hajnówka
  interes we wniesieniu odwołaniawyjaśnienia treści ofertyart. 179 ust. 1art. 26 ust. 3
  uwzględnione4 marca 2015
• KIO 310/15wyrok
  Gmina AndrychówAndrychów
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone4 marca 2015
• KIO 187/15wyrok
  Skarb Państwa - Jednostka Wojskowa 4228Kraków
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart 26 ust. 4art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione27 lutego 2015
• KIO 287/15wyrok
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  certyfikat/atestniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione27 lutego 2015
• KIO 236wyrok
  Kancelaria SejmuWarszawa
  cenainteresart. 179 ust. 1art. 2 pkt 1
  uwzględnione24 lutego 2015
• KIO 254/15wyrok
  Gmina PłużnicaPłuznica
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 29 ust. 2art. 30 ust. 5
  oddalone24 lutego 2015
• KIO 239/15wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe - Nadleśnictwo OlesnoOlesno
  zaświadczenie (ZUS, US, o wpisie z ewidencji działalności gospodarczej)wyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 3
  oddalone23 lutego 2015
• KIO 207/15wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.Konstancin-Jeziorna
  pełnomocnictwowyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 36 ust. 1 pkt 13
  oddalone19 lutego 2015
• KIO 225/15wyrok
  Grupowa Oczyszczalnia Ścieków w Łodzi Sp. z o.o.Łódź
  specyfikacja technicznazaświadczenie (ZUS, US, o wpisie z ewidencji działalności gospodarczej)art. 25 ust. 1 pkt 1art. 26 ust. 3
  uwzględnione18 lutego 2015
• KIO 212/15wyrok
  Dom Pomocy Społecznej im. bł. Jana Pawła II w KrasnymstawieKrasnystaw
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione17 lutego 2015
• KIO 200/15wyrok
  Uniwersytet ZielonogórskiZielona Góra
  poprawa innych omyłek w ofercie niepowodujących zmiany treści ofertyomyłka pisarskaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone16 lutego 2015
• KIO 194/15wyrok
  TAURON Wytwarzanie S.A.Katowice
  zmiana/wycofanie ofertyodrzeucenie ofertyart. 22 ust. 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 lutego 2015
• KIO 147/15wyrok
  Jastrzębska Spółka Weglowa S.A.Jastrzebie Zdrój
  poprawa innych omyłek w ofercie niepowodujących zmiany treści ofertyzaproszenie do aukcji elektronicznejart. 179 ust. 1art. 87 ust. 1
  uwzględnione13 lutego 2015
• KIO 175/15wyrok
  Tramwaje Warszawskie Sp. z o. o.Warszawa
  oczywista omyłkakosztorysart. 31 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone9 lutego 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO