Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1437 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 680/15wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o.Kraków
  wadiuminteresart. 179 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone20 kwietnia 2015
• KIO 634/15wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone16 kwietnia 2015
• KIO 642/15wyrok
  Województwo Kujawsko-Pomorskie, Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-PomorskiegoToruń
  wadiumpełnomocnictwoart. 24 ust. 2 pkt 2art. 26 ust. 3
  oddalone15 kwietnia 2015
• KIO 589/15wyrok
  Akademia Wychowania Fizycznego i Sportu im. Jędrzeja ŚniadeckiegoGdańsk
  wyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1
  oddalone9 kwietnia 2015
• KIO 564/15wyrok
  Powiatowe Centrum Zdrowia Sp. z o.o.Opole Lubelskie
  uzasadnienie faktyczne decyzji o odrzuceniu ofertyniezgodność z warunkami zamówienia wyjaśnienia treści oferty oferta równoważnaart. 87 ust. 1art. 92 ust. 1 pkt. 2
  uwzględnione9 kwietnia 2015
• KIO 616/15wyrok
  Centralna Stacja Ratownictwa Górniczego S.A.Bytom
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 46 ust. 4a i 5
  uwzględnione8 kwietnia 2015
• KIO 552/15wyrok
  Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony ZdrowiaWarszawa
  prawo opcjiwadiumart. 14art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone7 kwietnia 2015
• KIO 547/15wyrok
  Prokuratura Okręgowa w KielcachKielce
  wartość zamówienianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione2 kwietnia 2015
• KIO 543/15wyrok
  Skarb Państwa – Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione2 kwietnia 2015
• KIO 418/15wyrok
  TAURON Ciepło Sp. z o.o.Katowice
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone27 marca 2015
• KIO 511/15wyrok
  Grupowa Oczyszczalnia Ścieków w Łodzi Sp. z o.o.Łódź
  podpisniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust.3art. 89 ust.1 pkt 2
  uwzględnione26 marca 2015
• KIO 456/15wyrok
  Gmina MakówMaków
  aukcja elektronicznawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 4
  oddalone19 marca 2015
• KIO 437/15wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  cenakosztorysart. 14art. 26 ust. 3
  oddalone17 marca 2015
• KIO 404/15wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w ŁodziŁódź
  podwykonawcaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 36a ust. 2art. 87 ust. 1
  oddalone17 marca 2015
• KIO 420/15wyrok
  Gmina ŚwidnicaŚwidnica
  kosztoryswyjaśnienia treści ofertyart 38 ust. 4art. 87 ust. 1
  oddalone17 marca 2015
• KIO 421/15wyrok
  Centralny Szpital Kliniczny MSW w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone16 marca 2015
• KIO 384/15wyrok
  Wielkopolska Sieć Szerokopasmowa S.AWysogotowo
  wyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1
  uwzględnione16 marca 2015
• KIO 392/15wyrok
  Gmina Wrocław działająca przez Zarząd Inwestycji MiejskichWrocław
  wyjaśnienia treści ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust 2 pkt 4art. 26 ust 3
  oddalone16 marca 2015
• IX Ca 40/15wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w OlsztynieOlsztyn
  dowodyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 190 ust. 2art. 190 ust. 7
  oddala skargę13 marca 2015
• IX Ca 39/15wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w OlsztynieOlsztyn
  ciężar dowoduwyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  oddala skargę13 marca 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO