Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1 435 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 874/11wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 2 pkt 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione6 maja 2011
• KIO 865/11wyrok
  Zakład Zagospodarowania Odpadów Sp. z o.o.Żary
  wyjaśnienia treści ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione5 maja 2011
• KIO 827/11wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w KrakowieKraków
  wyjaśnienia treści ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 26 ust. 2bart. 26 ust. 4
  uwzględnione5 maja 2011
• KIO 788/11wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.Jastrzębie-Zdrój
  ofertaofertaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione28 kwietnia 2011
• KIO 756/11wyrok
  Urząd Gminy JanówJanów
  wyjaśnienia treści ofertyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione26 kwietnia 2011
• KIO 714/11wyrok
  Kompania Węglowa Spółka AkcyjnaKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione15 kwietnia 2011
• KIO 510/11wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Gnieźnie Spółka z o.o.Gniezno
  wyjaśnienia treści ofertyomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2
  uwzględnione25 marca 2011
• KIO 218/11wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione17 lutego 2011
• KIO 212/11wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w LublinieLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 8art. 87 ust. 1
  uwzględnione14 lutego 2011
• KIO 126 /11wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.Jastrzębie Zdrój
  wadiumwyjaśnienia treści ofertyart. 45 ust. 7art. 87 ust. 1 i 2
  uwzględnione1 lutego 2011
• KIO 2807/10wyrok
  Narodowe Centrum Sportu sp. z o.o.Warszawa
  wartość zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 2
  oddalone13 stycznia 2011
• KIO 2782/10wyrok
  Stałe Przedstawicielstwo Rzeczpospolitej Polskiej przy Unii Europejskiej w BrukseliBruksela
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 stycznia 2011
• KIO 2727/10wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada pisemnościart. 24 ust. 2 pkt 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone4 stycznia 2011
• KIO 2702/10wyrok
  ENION Spółka AkcyjnaKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone29 grudnia 2010
• KIO 2685/10wyrok
  Gmina Miasto Łódź – Zarząd Drógi i Transportu w ŁodziŁódź
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 146 ust. 6art. 87 ust. 1
  oddalone28 grudnia 2010
• KIO 2649/10wyrok
  Jednostka Wojskowa 3470Komorowo
  wyjaśnienia treści ofertyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 2bart. 26 ust. 3
  uwzględnione20 grudnia 2010
• X Ga 367-09wyrok
  Miasto OleśnicaOleśnica
  wyjaśnienia treści ofertyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 46 ust. 4a
  oddala skargę25 listopada 2010
• KIO 2492/10wyrok
  Gmina PuchaczówPuchaczów
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cena RNCart. 87 ust. 1art. 90 ust. 1
  uwzględnione25 listopada 2010
• KIO 2449/10wyrok
  „Pro-Medica” w Ełku Sp. z o.o.Ełk
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 2 pkt 3art. 87 ust. 1
  oddalone23 listopada 2010
• KIO 2349/10wyrok
  Gmina Miasto Szczecin – Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta SzczecinSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 82 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone10 listopada 2010

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO