Wyjaśnienia treści oferty

Granice wyjaśnień: co wolno doprecyzować, a co byłoby niedozwoloną zmianą treści oferty. W bazie: 1424 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wyjaśnienia treści oferty

• KIO 2727/10wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada pisemnościart. 24 ust. 2 pkt. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone4 stycznia 2011
• KIO 2702/10wyrok
  ENION Spółka AkcyjnaKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone29 grudnia 2010
• KIO 2685/10wyrok
  Gminę Miasto Łódź – Zarząd Drógi i Transportu w ŁodziŁódź
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 146 ust. 6art. 87 ust. 1
  oddalone28 grudnia 2010
• KIO 2649/10wyrok
  Jednostka Wojskowa 3470Komorowo
  wyjaśnienia treści ofertyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 2bart. 26 ust. 3
  uwzględnione20 grudnia 2010
• X Ga 367-09wyrok
  Miasto OleśnicaOleśnica
  wyjaśnienia treści ofertyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 46 ust. 4a
  oddala skargę25 listopada 2010
• KIO 2492/10wyrok
  Gmina PuchaczówPuchaczów
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cena RNCart. 87 ust. 1art. 90 ust. 1
  uwzględnione25 listopada 2010
• KIO 2449/10wyrok
  „Pro-Medica” w Ełku Sp. z o.o.Ełk
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 2 pkt 3art. 87 ust.1
  oddalone23 listopada 2010
• KIO 2349/10wyrok
  Gmina Miasto Szczecin – Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta SzczecinSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 82 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone10 listopada 2010
• KIO 2298/10wyrok
  Południowy Koncern Węglowy SA z siedzibą w JaworznieJaworzno
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 87 ust. 1
  oddalone5 listopada 2010
• KIO 2255/10wyrok
  Toruńskie Wodociągi Sp. z o.o.Toruń
  zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, wykonawcach, których oferty zostały odrzucone oraz wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 84 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone2 listopada 2010
• KIO 2246/10wyrok
  Kancelaria SejmuWarszawa
  cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 2 pkt 1art. 2 pkt 5
  oddalone28 października 2010
• KIO 2244/10wyrok
  Agencja Rynku RolnegoWarszawa
  Kodeks Cywilnyciężar dowoduart. 14art. 26 ust. 3
  oddalone26 października 2010
• KIO 2243/10wyrok
  Gmina SieradzSieradz
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone25 października 2010
• KIO 2173/10wyrok
  Uniwersytet Ekonomiczny w KrakowieKraków
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 82 ust. 3art. 87 ust. 1 i ust. 2 pkt 3
  oddalone20 października 2010
• KIO 2022/10wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. w BogdanceBogdanka
  wyjaśnienia treści ofertyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart.26 ust.3art.87 ust.1
  oddalone4 października 2010
• KIO 1944/10wyrok
  Politechnika Rzeszowska z siedzibą w RzeszowieRzeszów
  certyfikat/atestniezgodność z warunkami zamówieniaart. 25 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone24 września 2010
• KIO 1916/10wyrok
  Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii NaukPoznań
  wyjaśnienia treści ofertyprzedmiotowe środki dowodoweart. 25 ust. 1art. 26 ust. 3
  oddalone21 września 2010
• KIO 1867/10wyrok
  Kuratorium Oświaty w KielcachKielce
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 1
  oddalone14 września 2010
• KIO 1861/10wyrok
  Biuro Ochrony RząduWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust 1 pkt 2
  oddalone8 września 2010
• KIO 1823/10wyrok
  Skarb Państwa - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  wartość zamówienianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 32 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone8 września 2010

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO