Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Zakup licencji do systemu AOS na okres 36 miesięcy – 1 szt.

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaEPSILON SOFTWARE Sp. z o.o.Katowice
Wartość umowy756 463,53 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 08.07.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Oprogramowanie — śląskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Katowickie Centrum Onkologii (Katowice, woj. śląskie) opublikował 22.07.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Cena brutto za przedmiot zamówienia 100%
Podział na części
Bez podziału na części
Finansowanie z UE
Tak — Instrument Unii Europejskiej na rzecz Odbudowy (EURI) (2021/2027)
Dokumenty i składanie ofert
eZamawiający (kco.ezamawiajacy.pl)
Numer referencyjny
KCO/PN/62/2026

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest zakup licencji do systemu AOS na okres 36 miesięcy – 1 szt.

2. Zamówienie obejmuje między innymi zakup licencji o obecnych nazwach „Opieka koordynowana”, „Moje zdrowie” do systemu mMedica standard Plus (+) wdrożonego w Katowickim Centrum Onkologii wraz

z gwarancją oraz wsparciem / asystą techniczną na okres 36 miesięcy od daty zakończenia aktualnego okresu wsparcia, których zakres jest opisany w załączniku nr 2 do SWZ – Oferta Cenowa.

3. Katowickie Centrum Onkologii posiada 50 stanowisk komputerowych z systemem mMedica, który jest wdrożony i używany w codziennej pracy jednostki. Zakup licencji w ramach istniejącego systemu jest rozwiązaniem najbardziej ekonomicznym i efektywnym.

Terminy i zmiany

Historia zamówienia

  1. 06.02.20261. ogłoszenieunieważnione
  2. 20.04.20262. ogłoszenieunieważnione
  3. 01.06.20263. ogłoszenie (to postępowanie)rozstrzygnięte
Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

22.07.2026

Przebieg postępowania

  1. Otwarcie ofert — etap zakończony19.06.2026 10:15
  2. Zawarcie umowy — etap zakończony08.07.2026

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia505356-2026
Data publikacji22.07.2026
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Katowickie Centrum Onkologii
E-mail
szpital@kco.katowice.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Zdrowie
2 Procedura
Tytuł
zakup licencji do systemu AOS na okres 36 miesięcy – 1 szt.
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest zakup licencji do systemu AOS na okres 36 miesięcy – 1 szt.

2. Zamówienie obejmuje między innymi zakup licencji o obecnych nazwach „Opieka koordynowana”, „Moje zdrowie” do systemu mMedica standard Plus (+) wdrożonego w Katowickim Centrum Onkologii wraz z gwarancją oraz wsparciem / asystą techniczną na okres 36 miesięcy od daty zakończenia aktualnego okresu wsparcia, których zakres jest opisany w załączniku nr 2 do SWZ – Oferta Cenowa.

3. Katowickie Centrum Onkologii posiada 50 stanowisk komputerowych z systemem mMedica, który jest wdrożony i używany w codziennej pracy jednostki. Zakup licencji w ramach istniejącego systemu jest rozwiązaniem najbardziej ekonomicznym i efektywnym.

Identyfikator procedury
e0ceb02c-a767-4144-9dd7-8e38a6b75dae
Poprzednie ogłoszenie
394801-2026
Wewnętrzny identyfikator
KCO/PN/62/2026
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Tak
Uzasadnienie procedury przyspieszonej
Zamawiający, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, uznaje za konieczne skrócenie terminu składania ofert w niniejszym postępowaniu z uwagi na wystąpienie obiektywnych okoliczności uzasadniających pilną potrzebę udzielenia zamówienia. W odniesieniu do przedmiotu zamówienia przeprowadzono dwa postępowania w trybie przetargu nieograniczonego, które zakończyły się bez wyboru wykonawcy tj. postępowanie KCO/PN/10/2026, KCO/PN/51/2026. Zakres przedmiotu zamówienia, wymagania techniczne oraz warunki realizacji były w poprzednich postępowaniach tożsame z obecnym postępowaniem i znane potencjalnym wykonawcom i podmiotom funkcjonującym na rynku dostaw tego typu urządzeń. Niniejsze postępowanie jest częścią projektu współfinansowanego w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności – komponentu D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia”, inwestycji D1.1.1 Rozwój i modernizacja infrastruktury centrów opieki wysokospecjalistycznej i innych podmiotów leczniczych, dla którego ostateczne rozliczenie rzeczowe musi nastąpić w terminie do 15 lipca 2026 r. Niedotrzymanie tego terminu będzie skutkować utratą przyznanego dofinansowania, koniecznością zwrotu środków oraz zagrożeniem realizacji całości zadania inwestycyjnego. Zamawiający, po przeanalizowaniu całokształtu okoliczności faktycznych i prawnych towarzyszących rozpatrywanemu zamówieniu, doszedł do wniosku, iż rozstrzygnięcie w/w postepowania i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego z zachowaniem dotychczasowego terminu może powodować ryzyko jego niewykonania, ze względu na termin ostateczny rozliczenia. Postępowania o numerach KCO/PN/10/2026 oraz KCO/PN/51/2026 zakończyły się unieważnieniem, stąd okoliczności faktyczne i prawne skłoniły Zamawiającego do powzięcia decyzji o skrócenia terminu co jest również podyktowane ważnym interesem Zamawiającego, który mieści się w zakresie pojęcia „pilnej potrzeby udzielenia zamówienia” oraz ma szczególne znaczenie dla dobra ogółu społeczeństwa z uwagi na fakt, że postępowanie jest częścią całego projektu, którego sprzęt będzie wykorzystany dla pacjentów Szpitala, co według opinii Józefa Edmunda Nowickiego (Zamówienia Publiczne „Doradca”, 2008 r, nr 3 str. 39) odpowiada pojęciu „pilnej potrzeby udzielenia zamówienia”. Autor wskazuje bowiem, że: „Przesłanką pilnej potrzeby udzielenia zamówienia [...] mogą być również względy społeczne, organizacyjne lub ważny interes zamawiającego”. Skrócenie terminu składania ofert w przedmiotowym postępowaniu nie pozbawia Wykonawców możliwości udziału w postępowaniu. Skrócenie terminu składania ofert jest zgodnie z uprawnieniem przyznanym na mocy art. 138 ust. 2 pkt 2) ustawy Pzp, a jego konieczność wynika z sytuacji niezależnej od Zamawiającego, na którą Zamawiający nie miał wpływu. W sytuacji, w której Szpital obecnie się znalazł – wystąpiła zarówno przesłanka pilnej potrzeby udzielenia zamówienia wynikająca z obiektywnych wyżej wskazanych okoliczności, jak i uzasadnienie skrócenia terminu do składania ofert. Potencjalni wykonawcy mieli świadomość zarówno o przedmiocie toczącego się postępowania jak i wystąpienia czynników obiektywnych w postaci konieczności wykonania i terminów wynikających z umów finansowania w ramach Projektu.
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 48700000 Pakiety oprogramowania użytkowego
Adres pocztowy
Raciborska 26
Miejscowość
Katowice
Kod pocztowy
40-074
Podpodział krajowy (NUTS)
Katowicki (PL22 A)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

Dla uznania formalnej poprawności oferta musi zawierać następujące dokumenty:

1) Wypełniony i podpisany przez osobę uprawnioną do reprezentowania Wykonawcy Formularz Oferty stanowiący - Załącznik Nr 1 do SWZ,

2) Wypełnioną i podpisaną w postaci elektronicznej opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę uprawnioną do reprezentowania Wykonawcy Ofertę Cenową, stanowiącą Załącznik Nr 2 do SWZ,

3) Oświadczenie na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (zwany dalej „JEDZ”), sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16). W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu (zgodnie z Załącznikiem nr 3 do SWZ). Wykaz podmiotowych środków dowodowych 1. Zamawiający w trybie art. 139 ustawy Pzp dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy i wezwie na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych:

a) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem b) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;

c) zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków i opłat, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem podatków lub opłat wraz z zaświadczeniem zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że odpowiednio przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert wykonawca dokonał płatności należnych podatków lub opłat wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności;

d) zaświadczenia albo innego dokumentu właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub właściwego oddziału regionalnego lub właściwej placówki terenowej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z zaświadczeniem albo innym dokumentem zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że odpowiednio przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert wykonawca dokonał płatności należnych składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności;

e) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1616), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej, niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (zgodnie z Załącznikiem nr 6 do SWZ);

f) oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:

a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy,

b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,

c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,

d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy,

e) art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, odnośnie do naruszenia obowiązków dotyczących płatności podatków i opłat lokalnych, o których mowa w ustawie z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1170),

f) art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy, dotyczących ukarania za wykroczenie, za które wymierzono karę ograniczenia wolności lub karę grzywny,

g) art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy,

h) art. 109 ust. 1 pkt 3 ustawy, dotyczących ukarania za wykroczenie, za które wymierzono karę ograniczenia wolności lub karę grzywny,

i) art. 109 ust. 1 pkt 5–10 ustawy. oraz - w przypadkach, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. 2024 poz. 507); - w przypadkach, o których mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1) oraz rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. U. UE. L. z 2025 r. poz. 2033) - zgodnie z Załącznikiem nr 5 do SWZ; Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 257 ustawy z dnia 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane. Zamawiający nie żąda przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający dokonał skrócenia terminu składania ofert na podstawie art. 138 ust. 2 pkt 2) ustawy z dnia 11.09.2029 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024, poz. 1320 z późn. zm.). Zamawiający, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, uznaje za konieczne skrócenie terminu składania ofert w niniejszym postępowaniu z uwagi na wystąpienie obiektywnych okoliczności uzasadniających pilną potrzebę udzielenia zamówienia. W odniesieniu do przedmiotu zamówienia przeprowadzono dwa postępowania w trybie przetargu nieograniczonego, które zakończyły się bez wyboru wykonawcy tj. postępowanie KCO/PN/10/2026, KCO/PN/51/2026. Zakres przedmiotu zamówienia, wymagania techniczne oraz warunki realizacji były w poprzednich postępowaniach tożsame z obecnym postępowaniem i znane potencjalnym wykonawcom i podmiotom funkcjonującym na rynku dostaw tego typu urządzeń. Niniejsze postępowanie jest częścią projektu współfinansowanego w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności – komponentu D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia”, inwestycji D1.1.1 Rozwój i modernizacja infrastruktury centrów opieki wysokospecjalistycznej i innych podmiotów leczniczych, dla którego ostateczne rozliczenie rzeczowe musi nastąpić w terminie do końca lipca 2026 r. Niedotrzymanie tego terminu będzie skutkować utratą przyznanego dofinansowania, koniecznością zwrotu środków oraz zagrożeniem realizacji całości zadania inwestycyjnego. Zamawiający, po przeanalizowaniu całokształtu okoliczności faktycznych i prawnych towarzyszących rozpatrywanemu zamówieniu, doszedł do wniosku, iż rozstrzygnięcie w/w postępowania i zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego z zachowaniem dotychczasowego terminu może powodować ryzyko jego niewykonania, ze względu na termin ostateczny rozliczenia. Postępowania o numerach KCO/PN/10/2026 oraz KCO/PN/51/2026 zakończyły się unieważnieniem, stąd okoliczności faktyczne i prawne skłoniły Zamawiającego do powzięcia decyzji o skrócenia terminu co jest również podyktowane ważnym interesem Zamawiającego, który mieści się w zakresie pojęcia „pilnej potrzeby udzielenia zamówienia” oraz ma szczególne znaczenie dla dobra ogółu społeczeństwa z uwagi na fakt, że postępowanie jest częścią całego projektu, którego sprzęt będzie wykorzystany dla pacjentów Szpitala, co według opinii Józefa Edmunda Nowickiego (Zamówienia Publiczne „Doradca”, 2008 r, nr 3 str. 39) odpowiada pojęciu „pilnej potrzeby udzielenia zamówienia”. Autor wskazuje bowiem, że: „Przesłanką pilnej potrzeby udzielenia zamówienia [...] mogą być również względy społeczne, organizacyjne lub ważny interes zamawiającego”.

3 Część zamówienia 1
Tytuł
zakup licencji do systemu AOS na okres 36 miesięcy – 1 szt.
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest zakup licencji do systemu AOS na okres 36 miesięcy – 1 szt.

2. Zamówienie obejmuje między innymi zakup licencji o obecnych nazwach „Opieka koordynowana”, „Moje zdrowie” do systemu mMedica standard Plus (+) wdrożonego w Katowickim Centrum Onkologii wraz z gwarancją oraz wsparciem / asystą techniczną na okres 36 miesięcy od daty zakończenia aktualnego okresu wsparcia, których zakres jest opisany w załączniku nr 2 do SWZ – Oferta Cenowa.

3. Katowickie Centrum Onkologii posiada 50 stanowisk komputerowych z systemem mMedica, który jest wdrożony i używany w codziennej pracy jednostki. Zakup licencji w ramach istniejącego systemu jest rozwiązaniem najbardziej ekonomicznym i efektywnym.

Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 48180000 Pakiety oprogramowania medycznego
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 48700000 Pakiety oprogramowania użytkowego
Adres pocztowy
ul. Raciborska 26
Miejscowość
Katowice
Kod pocztowy
40 – 074
Podpodział krajowy (NUTS)
Katowicki (PL22 A)
Kraj
Polska
Data zakończenia trwania
10/07/2026
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Zielone zamówienia - Kryteria
Inne kryteria zielonych zamówień publicznych
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena brutto za przedmiot zamówienia
Opis
Wartość punktowa dla kryterium jest wyliczona wg wzoru: najniższa oferowana cena C = ----------------------- x waga kryterium x 100 cena z oferty badanej
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
100
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

Odwołanie wnosi się w przypadku zamówień, których wartość jest równa lub przekracza progi unijne, w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit.a; Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa lub przekracza progi unijne. Odwołanie w przypadkach innych niż określone powyżej wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa lub przekracza progi unijne.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Katowickie Centrum Onkologii
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Katowickie Centrum Onkologii
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Katowice). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

113przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,0średnio ofert u tego zamawiającego
37 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 113 przetargów, a wyniki podał w 216 ogłoszeniach. Średnio 2 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 44% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 37 dni (mediana z 82 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Oprogramowanie”

  1. Ematech IT sp. z o.o.4 wygrane
  2. Kamsoft S.A.4 wygrane
  3. Arkanet Wojciech Oleś, Stanisław Zygor sp.j.1 wygrana
  4. Atende S.A.1 wygrana
  5. Emca S.A.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (104)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Oprogramowanie”: woj. śląskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. śląskie i Polska
Wskaźnikwoj. śląskiePolska
Średnia liczba ofert2,12,1
Postępowania z jedną ofertą52%54%
Mediana wartości umów287 tys. zł289 tys. zł
Połowa umów w przedziale123 tys.–598 tys. zł133 tys.–596 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Oprogramowanie” w woj. śląskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 1,2 oferty — mniej niż zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (634). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (12 588). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Oprogramowanie.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Oprogramowanie” średnia liczba ofert to 1,2 (18 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie śląskim średnia liczba ofert to 2,1, a 52% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Oprogramowanie” najczęściej wygrywają: „EMATECH IT” Sp. z o.o. (4 wygrane), Kamsoft S.A. (4 wygrane).

Podobne przetargi