Dostawa opakowania do Indywidualnego Pakietu Medycznego IPMED - WOFiTM/33/2026/PN
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Wyniki części (2)
1 286 461,42 zł
844 251,82 zł
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa odzieży roboczej i ochronnej oraz środków ochrony indywidualnejWarszawa · BZPoferty do 20.11
- Dostawa ubrań oraz obuwia roboczego i ochronnego oraz środków ochrony indywidualnej dla jednostek PGW Wody Polskie” z podziałem na częściWarszawa · TED UEoferty do 07.12
- Zakup i dostawa odzieży ochronnej dla jednostek OSP z Gminy Nowa RudaNowa Ruda · BZPoferty do 17.11
- Dostawa umundurowania, sortów odzieży bhp i środków ochrony osobistej dla pracowników Nadleśnictwa Nawojowa w roku 2026Nawojowa · BZPoferty do 16.12
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Odzież i obuwie — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej – Celestynów (Celestynów, woj. mazowieckie) opublikował 09.11.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Zamówienie podzielono na 2 części (dopuszczono oferty częściowe); wymagane było wadium.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Kryteria oceny ofert
- Cena 80%, gwarancja 20%
- Podział na części
- 2 części — można złożyć ofertę na wybrane części
- Termin realizacji
- 10 miesięcy
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
Opakowania do Indywidualnego Pakietu Medycznego IPMED - gwarant + opcja
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
09.11.2026
Przebieg postępowania
- Otwarcie ofert — etap zakończony20.05.2026 13:00
- Zawarcie umowy — etap zakończony17.07.2026
- Realizacja umowy — w trakcie17.07.2026 – 17.05.2027
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu10.04.2026
- Ogłoszenie o zamówieniu08.05.2026
- Ogłoszenie o wyniku (ta strona)09.11.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej - Celestynów
- kat.krol@ron.mil.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Zdrowie
2 Procedura
- Tytuł
- Dostawa opakowania do Indywidualnego Pakietu Medycznego IPMED - WOFiTM/33/2026/PN
- Opis
- Opakowania do Indywidualnego Pakietu Medycznego IPMED - gwarant + opcja
- Identyfikator procedury
- 0775ed4b-e4fe-4db8-8f38-1fb8b48325bc
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 18931100 Plecaki
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Warszawski wschodni (PL912)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:
1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),
d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),
g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;
2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
2) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
3) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
4) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
5) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
6) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności.
7) Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 109 ust. 1 pkt. 1,4 ustawy Prawo zamówień publicznych.
8) Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania (zgodnie z art. 257 ustawy Pzp.), jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. Podmiotowe środki dowodowe zgodnie z rozdziałem VII SWZ.
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- Torba do Indywidualnego Pakietu Medycznego - IP Med 3491 szt.
- Opis
- Torba do Indywidualnego Pakietu Medycznego - IP Med - gwarant 3491 szt.
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 18931100 Plecaki
- Opis opcji
- Torba do Indywidualnego Pakietu Medycznego - IP Med - opcja 3491 szt.
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Warszawski wschodni (PL912)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 10 Miesiące
- Maksymalna liczba wznowień
- 0
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 1 527 382,32 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
- Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu.
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena
- Opis
- K r y t e r i u m P u n k t y Z n a c z e n i e (%) Cena (koszt) 80 80 Gwarancja 20 20 RAZEM 100 100 W zakresie Kryterium „Cena” oferty będą oceniane według następującego wzoru: C nof C = ------- x 80 C of Gdzie: C – liczba punktów za kryterium Cena C nof – cena oferty najniższej C of – cena oferty badanej Sposób (wzór) obliczenia punktów w kryterium gwarancji: W przypadku zaoferowania poniższej ilości miesięcy gwarancji na opakowanie IP Med, Zamawiający przyzna następującą ilość punktów: Gwarancja 24 miesiące: – 0 pkt; Gwarancja 25 – 27 miesięcy – 2 pkt; Gwarancja 28 – 30 miesięcy – 4 pkt; Gwarancja 31 – 33 miesiące – 8 pkt; Gwarancja 34 – 36 miesięcy – 10 pkt; Gwarancja 37 – 39 miesięcy – 12 pkt; Gwarancja 40 – 42 miesiące – 14 pkt; Gwarancja 43 – 45 miesięcy – 16 pkt; Gwarancja 46 – 48 miesięcy – 18 pkt; Gwarancja powyżej 48 miesięcy – 20 pkt. Zamawiający wymaga podania gwarancji w pełnych miesiącach. Uzasadnienie dla ceny jako kryterium oceny ofert przekraczającej 60 punktów: Zastosowanie wyższej wagi ceny jest podyktowane zasadami efektywnego wydatkowania środków publicznych - Zamawiający ma obowiązek uzyskiwać jak najlepsze wyniki za najniższą cenę (art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych). W OPZ oraz SWZ zostały określone wszelkie wymogi jakościowe dla głównych elementów przedmiotu zamówienia, co pozwala na bezpieczne zastosowanie wyższej wagi gwarancji. Jednocześnie wyższa waga kryterium cenowego nie ogranicza konkurencji i jest proporcjonalna do celu zamówienia. 2. Zamawiający jako najkorzystniejszą ofertę wybierze ofertę Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 80
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Gwarancja
- Opis
- Sposób (wzór) obliczenia punktów w kryterium gwarancji: W przypadku zaoferowania poniższej ilości miesięcy gwarancji na opakowanie IP Med, Zamawiający przyzna następującą ilość punktów: K r y t e r i u m P u n k t y Z n a c z e n i e (%) Cena (koszt) 80 80 Gwarancja 20 20 RAZEM 100 100 W zakresie Kryterium „Cena” oferty będą oceniane według następującego wzoru: C nof C = ------- x 80 C of Gdzie: C – liczba punktów za kryterium Cena C nof – cena oferty najniższej C of – cena oferty badanej Sposób (wzór) obliczenia punktów w kryterium gwarancji: W przypadku zaoferowania poniższej ilości miesięcy gwarancji na opakowanie IP Med, Zamawiający przyzna następującą ilość punktów: Gwarancja 24 miesiące: – 0 pkt; Gwarancja 25 – 27 miesięcy – 2 pkt; Gwarancja 28 – 30 miesięcy – 4 pkt; Gwarancja 31 – 33 miesiące – 8 pkt; Gwarancja 34 – 36 miesięcy – 10 pkt; Gwarancja 37 – 39 miesięcy – 12 pkt; Gwarancja 40 – 42 miesiące – 14 pkt; Gwarancja 43 – 45 miesięcy – 16 pkt; Gwarancja 46 – 48 miesięcy – 18 pkt; Gwarancja powyżej 48 miesięcy – 20 pkt. Zamawiający wymaga podania gwarancji w pełnych miesiącach. Uzasadnienie dla ceny jako kryterium oceny ofert przekraczającej 60 punktów: Zastosowanie wyższej wagi ceny jest podyktowane zasadami efektywnego wydatkowania środków publicznych - Zamawiający ma obowiązek uzyskiwać jak najlepsze wyniki za najniższą cenę (art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych). W OPZ oraz SWZ zostały określone wszelkie wymogi jakościowe dla głównych elementów przedmiotu zamówienia, co pozwala na bezpieczne zastosowanie wyższej wagi gwarancji. Jednocześnie wyższa waga kryterium cenowego nie ogranicza konkurencji i jest proporcjonalna do celu zamówienia. 2. Zamawiający jako najkorzystniejszą ofertę wybierze ofertę Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej - Celestynów
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej - Celestynów
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
4 Część zamówienia 2
- Tytuł
- Torba do Indywidualnego Pakietu Medycznego - IP Med - 2291 szt
- Opis
- Torba do Indywidualnego Pakietu Medycznego - IP Med - gwarant 2291 szt.
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 18931100 Plecaki
- Opis opcji
- Torba do Indywidualnego Pakietu Medycznego - IP Med - opcja 2291 szt.
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Warszawski wschodni (PL912)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 10 Miesiące
- Maksymalna liczba wznowień
- 0
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 1 002 358,32 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
- Zamawiający nie stawia warunków udziału w postępowaniu.
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena
- Opis
- K r y t e r i u m P u n k t y Z n a c z e n i e (%) Cena (koszt) 80 80 Gwarancja 20 20 RAZEM 100 100 W zakresie Kryterium „Cena” oferty będą oceniane według następującego wzoru: C nof C = ------- x 80 C of Gdzie: C – liczba punktów za kryterium Cena C nof – cena oferty najniższej C of – cena oferty badanej Sposób (wzór) obliczenia punktów w kryterium gwarancji: W przypadku zaoferowania poniższej ilości miesięcy gwarancji na opakowanie IP Med, Zamawiający przyzna następującą ilość punktów: Gwarancja 24 miesiące: – 0 pkt; Gwarancja 25 – 27 miesięcy – 2 pkt; Gwarancja 28 – 30 miesięcy – 4 pkt; Gwarancja 31 – 33 miesiące – 8 pkt; Gwarancja 34 – 36 miesięcy – 10 pkt; Gwarancja 37 – 39 miesięcy – 12 pkt; Gwarancja 40 – 42 miesiące – 14 pkt; Gwarancja 43 – 45 miesięcy – 16 pkt; Gwarancja 46 – 48 miesięcy – 18 pkt; Gwarancja powyżej 48 miesięcy – 20 pkt. Zamawiający wymaga podania gwarancji w pełnych miesiącach. Uzasadnienie dla ceny jako kryterium oceny ofert przekraczającej 60 punktów: Zastosowanie wyższej wagi ceny jest podyktowane zasadami efektywnego wydatkowania środków publicznych - Zamawiający ma obowiązek uzyskiwać jak najlepsze wyniki za najniższą cenę (art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych). W OPZ oraz SWZ zostały określone wszelkie wymogi jakościowe dla głównych elementów przedmiotu zamówienia, co pozwala na bezpieczne zastosowanie wyższej wagi gwarancji. Jednocześnie wyższa waga kryterium cenowego nie ogranicza konkurencji i jest proporcjonalna do celu zamówienia. 2. Zamawiający jako najkorzystniejszą ofertę wybierze ofertę Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 80
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Gwarancja
- Opis
- Sposób (wzór) obliczenia punktów w kryterium gwarancji: W przypadku zaoferowania poniższej ilości miesięcy gwarancji na opakowanie IP Med, Zamawiający przyzna następującą ilość punktów: K r y t e r i u m P u n k t y Z n a c z e n i e (%) Cena (koszt) 80 80 Gwarancja 20 20 RAZEM 100 100 W zakresie Kryterium „Cena” oferty będą oceniane według następującego wzoru: C nof C = ------- x 80 C of Gdzie: C – liczba punktów za kryterium Cena C nof – cena oferty najniższej C of – cena oferty badanej Sposób (wzór) obliczenia punktów w kryterium gwarancji: W przypadku zaoferowania poniższej ilości miesięcy gwarancji na opakowanie IP Med, Zamawiający przyzna następującą ilość punktów: Gwarancja 24 miesiące: – 0 pkt; Gwarancja 25 – 27 miesięcy – 2 pkt; Gwarancja 28 – 30 miesięcy – 4 pkt; Gwarancja 31 – 33 miesiące – 8 pkt; Gwarancja 34 – 36 miesięcy – 10 pkt; Gwarancja 37 – 39 miesięcy – 12 pkt; Gwarancja 40 – 42 miesiące – 14 pkt; Gwarancja 43 – 45 miesięcy – 16 pkt; Gwarancja 46 – 48 miesięcy – 18 pkt; Gwarancja powyżej 48 miesięcy – 20 pkt. Zamawiający wymaga podania gwarancji w pełnych miesiącach. Uzasadnienie dla ceny jako kryterium oceny ofert przekraczającej 60 punktów: Zastosowanie wyższej wagi ceny jest podyktowane zasadami efektywnego wydatkowania środków publicznych - Zamawiający ma obowiązek uzyskiwać jak najlepsze wyniki za najniższą cenę (art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych). W OPZ oraz SWZ zostały określone wszelkie wymogi jakościowe dla głównych elementów przedmiotu zamówienia, co pozwala na bezpieczne zastosowanie wyższej wagi gwarancji. Jednocześnie wyższa waga kryterium cenowego nie ogranicza konkurencji i jest proporcjonalna do celu zamówienia. 2. Zamawiający jako najkorzystniejszą ofertę wybierze ofertę Wykonawcy, który uzyska najwyższą ilość punktów.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej - Celestynów
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej - Celestynów
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Dane i kontakt
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Celestynów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 35 przetargów i opublikował 38 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 1,2 oferty, a w 80% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 90 dni (mediana z 32 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Wykonawcy wybrani w branży „Odzież i obuwie”
- EntireM Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (23)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Odzież i obuwie”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,7 | 2,5 |
| Postępowania z jedną ofertą | 31% | 34% |
| Mediana wartości umów | 287 tys. zł | 216 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 154 tys.–677 tys. zł | 108 tys.–392 tys. zł |
Konkurencja w branży „Odzież i obuwie” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (310). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (3 569). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Odzież i obuwie.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Odzież i obuwie” w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,7, a 31% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.