Postanowienie KIO 3865/23 z 10 stycznia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaBank Gospodarstwa Krajowego
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 3865/23 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Bank Gospodarstwa Krajowego.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Zamawiający
- Bank Gospodarstwa Krajowego
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 519 ust. 1
- art. 579 ust. 1
- art. 580 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Fundacja „Agencja Rozwoju Regionalnego w Starachowicach”, Fundacja „Fundusz Współpracy", ul. Mickiewicza 1a, 27-200 Starachowice kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy).
Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
sygn. akt: KIO 3865/23
Uzasadnienie
W dniu 22 grudnia 2023 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Konsorcjum: Fundacja „Agencja Rozwoju Regionalnego w Starachowicach”, Fundacja „Fundusz Współpracy", ul. Mickiewicza 1a, 27-200 Starachowice zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Wybór Partnerów Finansujących w celu udzielania preferencyjnych pożyczek na kształcenie w ramach projektu „Postaw na rozwój europejskie pożyczki na kształcenie” w ramach Programu Fundusze Europejskie. Numer referencyjny: DZZK/39/DPE/2023 ” .
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania lidera konsorcjum.
Pismem z dnia 3 stycznia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania lidera konsorcjum.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego upływał w dniu 8 stycznia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości . Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania Odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
81 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 22,5% (18)
- oddalone: 40% (32)
- umorzone: 31,3% (25)
- odrzucone: 2,5% (2)
- inne: 3,8% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 36% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3860/23Postanowienie10 stycznia 2024
- KIO 3867/23PostanowieniePostępowanie umorzone9 stycznia 2024
- KIO 3876/23Postanowienie10 stycznia 2024
- KIO 3848/23PostanowienieOdwołanie odrzucone10 stycznia 2024
- KIO 4841/24Postanowienie13 stycznia 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4239/26PostanowieniePostępowanie umorzone14 września 2026
- KIO 3748/26PostanowieniePostępowanie umorzone10 września 2026
- KIO 3764/26PostanowieniePostępowanie umorzone20 sierpnia 2026
- KIO 2972/26WyrokOdwołanie oddalone28 lipca 2026
- KIO 3242/26PostanowieniePostępowanie umorzone17 lipca 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3865/23?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 3865/23 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Bank Gospodarstwa Krajowego. Postanowienie wydano 10 stycznia 2024 r.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail