Postanowienie KIO 3082/25 z 3 września 2025 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGeneralna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Budowa obwodnicy Zatora w ciągu drogi krajowej nr 28”, którego udzielał zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: odwołanie; postępowanie odwoławcze; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2.
Od wniesienia odwołania (24 lipca 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 41 dni.
- Przedmiot zamówienia
- Budowa obwodnicy Zatora w ciągu drogi krajowej nr 28 (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Skład orzekający
- Barbara Loba (przewodniczący), Emil Kuriata, Luiza Łamejko
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 3 września 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 41 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 24 lipca 2025Wniesienie odwołaniaProkom Construction spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
- 3 września 2025Posiedzenie Izby
- 3 września 2025Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odwołanie
- postępowanie odwoławcze
- umorzenie postępowania odwoławczego
- wykonawca
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Prokom Construction spóła z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sosnowcu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Odwołujący Prokom Construction spóła z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sosnowcu w dniu 2 września 2025 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 lipca 2025 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na usługę pełnienia nadzoru nad realizacją robót oraz zarządzanie kontraktem pn.: "Budowa obwodnicy Zatora w ciągu drogi krajowej nr 28” (projekt pilotażowy realizowany z wykorzystaniem metodyki i narzędzi BIM)”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie - zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 30% (6)
- oddalone: 50% (10)
- umorzone: 20% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 38% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3522/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone30 września 2025 - KIO 3012/25postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone3 września 2025 - KIO 3795/25postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone3 października 2025 - KIO 2900/25postanowienie
brak formalnych
Postępowanie umorzone3 września 2025 - KIO 2992/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone4 września 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3490/25wyrokOdwołanie oddalone6 października 2025
- KIO 3845/23, KIO 3847/23wyrokOdwołanie uwzględnione10 stycznia 2024
- KIO 1919/23postanowieniePostępowanie umorzone17 lipca 2023
- KIO 138/23wyrokOdwołanie oddalone31 stycznia 2023
- KIO 458/21postanowieniePostępowanie umorzone26 lutego 2021
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3082/25?
Postanowieniem z 3 września 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3082/25?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa obwodnicy Zatora w ciągu drogi krajowej nr 28”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail