Postanowienie VI Ga 50/09 z 29 lipca 2009 r.

Uzasadnienie

postanowieniu z dniu 29 lipca 2009 r.

Po stanowi en jem z dnia 27 kwietnia 2009 et, Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie Konsorcjum Firm: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych INKOP Sp. z o.o. w Krakowie, Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych INKOP Paweł Piechnik w Krakowie, INSTALBUD Sp. z o.o, w-’ Rzeszowie oraz INTERNATIONAL Engineering D.o.o. w Belgradzie.

Skargę na powyższe postanowienie złożył Lider Konsorcjum Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych INKOP Sp. z o,o. w r Krakowie,

Na rozprawie w dniu 3 lipca 2009 r., Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy' stwierdził, źe w imieniu skarżącego Konsorcjum stawił się apiikanl radcowski z upoważnienia pełnomocnika r.pr. Grzegorza Greli, którego pełnomocnictwo zostało załączone do skargi.

Z uwagi na to, żc w postępowaniu toczącym się na skutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. -

Kodeks postępowania cywilnego' o apelacji, Sąd Okręgowy uznał, iż tak samo

A

jak w przypadku apelacji pełnomocnictwo do wystąpienia 2e skargą powinno zawierać wyraźne umocowanie do występowania w postępowaniu skargowym przed Sądem Okręgowym. Dlatego Leż. z uwagi na fakt, że pełnomocnictwa dla Lidera Konsorcjum nie zawierały' upoważnienia do występowania w postępowaniu skargowym przed Sądem Okręgowym, na rozprawie w dniu 3 lipca 2009 r., Sąd Okręgowy wezwał Lidera Konsorcjum Przedsiębiorstwu Robót Inżynieryjnych INKOP Sp. z o.o. w Krakowie o:

1. przedłożeniu pełnomocnictw udzielonych przez pozostałych członków Konsorcjum Liderowi do wniesienia skaTgi wraz z potwierdzeniem dotychczas dokonanych czynności -- w terminie 10 dni pod rygorem pominięcia,

2. podpisanie skargi wraz z potwierdzeniem dotychczas dokonanych czynności w terminie dc dnia 24 ltpca 2009 r., pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakresie pkt 1 Lider Konsorcjum zwrócił się o przedłużenie terminu do dnia 24 lipca 2009 r, i termin ten został przez Sąd przedłużony -

Do dnia rozprawy tj. do dnia 29 lipca 2009 r., wskazane wyżej braki formalne nie zostały' uzupełnione.

W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy odrzucił skargę na podstawie art. 197 ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r,, Prawo zamówień publicznych (DZ.Li z 2007 u Nr 223, poz. 16^ 5 - tekst jednolity),

Koszty postępowania

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art, 98 kpe i § 11 ust, 1 pkt 4) oraz § 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2S września 2002 r. w sprawie.opłat.za.czynności adwokackie praż ponoszenia przez Sjcarb_Pąńs4wa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu { DZ.U, nr 163, poz. 3 348 z późn. zm.).