Zaloguj sięZałóż kontoZałóż konto

Postanowienie XII Ga 293/11 z 28 września 2011 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy KrakówGeneralna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającego

W skrócie

Sąd Okręgowy Kraków odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1231/11).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie.

Zagadnienia sporu: wykluczenie wykonawcy. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 186 ust. 2, art. 24 ust. 2 pkt 3.

Sygnatura KIO
1231/11
Zamawiający
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Kraków
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Aniela Pakosiewicz

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 186 ust. 2, art. 24 ust. 2 pkt 3

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt XII Ga 293/ 11

POSTANOWIENIE

Dnia 28 września 201 lr Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy - Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący - Sędzia: SO Aniela Pakosiewicz

Sędzia: SO Andrzej Ganiewski

Sędzia: SO Bożena Cincio - Podbiera

Protokolant: osobiście

po rozpoznaniu w dniu 28 września 201 lr w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi POLDIM Spółki Akcyjnej w Tarnowie

przy uczestnictwie zamawiającego Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie oraz Konsorcjum firm w składzie: Pol-Dróg Dolny Śląsk Spółka Akcyjna w Cieśle, Pol-Dróg Spółka z o. o. w Pile i Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Zaberd Spółka Akcyjna we Wrocławiu o udzielenie zamówienia publicznego na skutek skargi skarżącego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 czerwca 201 lr sygn. akt KIO/1231/ 11

postanawia:

odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skarżący wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 201 lr (k. 173) Sąd Okręgowy zwolnił skarżącego w % od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej oddalając wniosek w pozostałym zakresie. W związku z przyznaniem skarżącemu częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, skarżący został wezwany do uiszczenia częściowej opłaty od skargi.

Mimo skutecznego doręczenia wezwania o opłatę skarżącemu w dniu 8.08.201 lr należna częściowa opłata od skargi nie została przez skarżącego uiszczona w wyznaczonym terminie.

W tej sytuacji na podstawie art. 198 e ust. 1 ustawy z dnia 29.I.2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r, nr 113, poz. 759, z późniejszymi zmianami) wniesiona skarga, jako dotknięta brakami, które nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.

___ y-7 atom Pierdzą StarszylSekretarz Paweł Sztwiertnia

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Wykluczenie wykonawcy

3 266 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 41,9% (1 304)
  • oddalone: 51,9% (1 613)
  • umorzone: 5% (156)
  • odrzucone: 0,8% (26)
  • inne: 0,3% (10)

Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie

24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 30% (6)
  • oddalone: 50% (10)
  • umorzone: 20% (4)

W zagadnieniu „Wykluczenie wykonawcy” Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę XII Ga 293/11?

Postanowieniem z 28 września 2011 r. Sąd Okręgowy Kraków odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie XII Ga 293/11?

Główne zagadnienia: wykluczenie wykonawcy. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 186 ust. 2, art. 24 ust. 2 pkt 3.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności