Postanowienie XII Ga 293/11 z 2 sierpnia 2011 r.

Skarga oddalonaSąd Okręgowy KrakówGeneralna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy Kraków oddalił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1231/11).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie.

Zagadnienia sporu: wykluczenie wykonawcy. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 186 ust. 2, art. 24 ust. 2 pkt 3.

Sygnatura KIO
1231/11
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Kraków
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Aniela Pakosiewicz

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 186 ust. 2, art. 24 ust. 2 pkt 3

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt XII Ga 293/11

POSTANOWIENIE

Dnia 2 sierpnia 201 lr

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący - Sędzia: SO Aniela Pakosiewicz

Protokolant: osobiście

po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 201 lr w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi POLDIM Spółki Akcyjnej w Tarnowie

przy uczestnictwie zamawiającego Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie oraz Konsorcjum firm w składzie: Pol- Dróg Dolny Śląsk Spółka Akcyjna w Cieśle, Pol-Dróg Spółka z o. o. w Pile i Zakład Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Zaberd Spółka Akcyjna we Wrocławiu o udzielenie zamówienia publicznego

postanawia:

I. zwolnić skarżącego w od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi;

II. oddalić wniosek skarżącego w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Wniosek skarżącego o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi zasługuje na częściowe uwzględnienie, albowiem zaoferowane sądowi dowody z dokumentów pozwalają na przyznanie skarżącemu jedynie częściowego zwolnienia od tej opłaty tj. w wysokości % tejże opłaty.

Z przedstawionych dowodów wynika natomiast możliwość pokrycia przez skarżącego opłaty sądowej w wysokości %.

Z tych też względów na zasadzie art. 103 ustawy z dnia 28.07.2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r, nr 90, poz. 594) orzeczono jak w sentencji.

podpisy

■un&tŁryetoałem

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Wykluczenie wykonawcy

3 266 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 41,9% (1 304)
  • oddalone: 51,9% (1 613)
  • umorzone: 5% (156)
  • odrzucone: 0,8% (26)
  • inne: 0,3% (10)

Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie

24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 30% (6)
  • oddalone: 50% (10)
  • umorzone: 20% (4)

W zagadnieniu „Wykluczenie wykonawcy” Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę XII Ga 293/11?

Postanowieniem z 2 sierpnia 2011 r. Sąd Okręgowy Kraków oddalił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie XII Ga 293/11?

Główne zagadnienia: wykluczenie wykonawcy. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 186 ust. 2, art. 24 ust. 2 pkt 3.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO