Zaloguj sięZałóż kontoZałóż konto

Postanowienie XII Ga 292/11 z 2 sierpnia 2011 r.

Sąd Okręgowy KrakówPKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającegoZaskarżone orzeczenie KIO: KIO 1237/11

W skrócie

Sąd Okręgowy Kraków rozpoznał skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1237/11).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

Zagadnienia sporu: wykluczenie wykonawcy. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 24 ust. 2 pkt 4.

Sygnatura KIO
1237/11
Zamawiający
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Kraków
Przewodniczący składu
Aniela Pakosiewicz

Ścieżka sprawy

  1. 20 czerwca 2011Postanowienie KIOKIO 1237/11 · odwołanie odrzucone
  2. 2 sierpnia 2011Postanowienie — Sąd Okręgowy Kraków

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt XII Ga 292/11

POSTANOWIĘ

KRAJOWA IZBA ODWOŁAWCZA

03. 11. 2011

V I E

WPŁ-YNĘŁ-O

Dnia 2 sierpnia 2011 r

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy - Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący - Sędzia: SO Aniela Pakosiewicz

Protokolant: osobiście

po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 201 lr w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Konsorcjum firm: Mott MacDonald Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawce, Mott MacDonald Limited Mott MacDonald Hause 8-10 Sydenham Road, Croydon, Surrey CR20 2EE Wielka Brytania przy uczestnictwie zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w Krakowie oraz wykonawcy konsorcjum firm Firma Menadżersko Konsultingowa Kolmen Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie, Przedsiębiorstwo Robót Komunikacyjnych w Lublinie EXPOL Spółka Akcyjna w Lublinie, Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe Hurtkol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie o udzielenie zamówienia publicznego

postanawia:

oddalić w całości wniosek skarżącego o zwolnienie go od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Skarżący ubiegał się o całkowite lub częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty sądowej od wniesionej skargi.

Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 28.07.2005r o kosztach

sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r nr 90, poz. 594) przesłanką sądowego zwolnienia osoby prawnej (a taki jest status skarżącego) od ponoszenia kosztów sądowych jest wykazanie przez tę osobę prawną braku dostatecznych środków do uiszczenia tych kosztów. Skarżący do wniosku nie dołączył żadnych dowodów uzasadniających złożony wniosek. Same twierdzenia skarżącego o sytuacji finansowej niepozwalającej na uiszczenie opłaty od skargi są gołosłowne i nie mogą być podstawą nawet do częściowego uwzględnienia wniosku. Należy zwrócić też uwagę, że wykazanie braku dostatecznych środków na opłatę sądową jest przesłanką merytorycznego rozpoznania wniosku, natomiast brak dowodów na potwierdzenie tej sytuacji nie jest brakiem formalnym złożonego wniosku, uzasadniającym jego uzupełnienie na postawie art. 130 kpc.

Z tych względów na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych orzeczono jak w sentencji.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Wykluczenie wykonawcy

3 264 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 42% (1 304)
  • oddalone: 51,9% (1 611)
  • umorzone: 5% (156)
  • odrzucone: 0,8% (26)
  • inne: 0,3% (10)

Art. 24 Pzp (2004) — wykluczenie wykonawcy

2 985 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 42,5% (1 215)
  • oddalone: 56,6% (1 619)
  • umorzone: 0,2% (6)
  • odrzucone: 0,6% (16)
  • inne: 0,2% (6)

Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

644 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20,4% (128)
  • oddalone: 43,3% (272)
  • umorzone: 29,6% (186)
  • odrzucone: 4,5% (28)
  • inne: 2,2% (14)

W zagadnieniu „Wykluczenie wykonawcy” Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę XII Ga 292/11?

Sąd Okręgowy Kraków rozpoznał skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1237/11). Postanowienie wydano 2 sierpnia 2011 r.

Czego dotyczył spór w sprawie XII Ga 292/11?

Główne zagadnienia: wykluczenie wykonawcy. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 24 ust. 2 pkt 4.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności