Postanowienie V Ca 68/09

Treść orzeczenia

Sygn. akt V Ca 68/09

ODPIS

POSTANOWIENIE

Dnia 20 lutego 2009r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Robert Obrębski

Sędziowie SO Agnieszka Franczak , SO Maria Dudziuk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2009r.

sprawy ze skargi konsorcjum firm: G4S Security Sp. z o. o. w Warszawie,G4S Security Systems (Polska) Sp. z o. o. w Warszawie, G4S Security Services S.A. w Warszawie i G4S Holdings Polska Sp. z o. o. w Warszawie

z udziałem zamawiającego : Skarbu Państwa - Ministerstwa Sprawiedliwości

o zamówienie publiczne

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 15 grudnia 2008r. sygn. akt KIO/UZP1393/08

postanawia :

1. odrzucić skargę

2. zwrócić ze Skarbu Państwa Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz skarżącego konsorcjum firm : G4S Security Sp. z o. o. w Warszawie, G4S Security Systems (Polska) Sp. z o. o. w Warszawie, G4S Security Services S.A. w Warszawie i G4S Holdings Polska Sp. z o. o. w Warszawie kwotę 3000,00 zł (trzy tysiące) wpłaconą i zaksięgowaną dnia 24 grudnia 2008r. poz.§0690-l poz. 11376 tytułem zwrotu opłaty od skargi.

Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność

REF

Ka

ODPIS

UZASADNIENIE

Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 196 w zw. z art.194 ustawy \f*rawo zamówień publicznych w z zw. z art. 373 k.p.c.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 14 stycznia 2009r. skarżący postał wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie jej

/Wniosku odpowiadającego wymogom ustawy.

z W wykonaniu w/w zarządzenia skarżący wskazał, iż wnosi o zmianę orzeczenia KIO i wydanie wyroku co do istoty sprawy.

Powyższe wyjaśnienie nie może zostać ocenione jako wykonanie zarządzenia w sposób prawidłowy .

Sąd Okręgowy rozpoznając skargę merytorycznie w razie jej uwzględnienia zawsze orzeka co do istoty. Wnioski, które winna zawierać skarga to precyzyjne określenie jakiej treści orzeczenia domaga się skarżący i w jakim zakresie domaga się żądanej zmiany. Tego nie wskazano ani w treści skargi, ani w piśmie z dnia 26 stycznia 2009r.

Dlatego orzeczono jak w sentencji.

•te oryginale właściwe podpisy Za zgodność

FiEFER

YSTA

KamiKi Bętkowska