Postanowienie KIO 3323/26 z 18 sierpnia 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaPrzychodnia Lekarska Wojskowej Akademii Technicznej - Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Przychodnia Lekarska Wojskowej Akademii Technicznej - Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej.
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 519 ust. 1-3
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 517 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- braki formalne odwołania
- umorzenie postępowania odwoławczego
- wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń
- zwrot odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: "IZAN+" Sp. z o.o., Naprzód Hospital Sp. z o.o., ul. Żabiniec 46, 31-215 Kraków kwoty 7 500 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 8 lipca 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Konsorcjum: "IZAN+" Sp. z o.o., Naprzód Hospital Sp. z o.o., ul. Żabiniec 46, 31-215 Kraków zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: usługi sprzątania pomieszczeń Przychodni Lekarskiej WAT SPZOZ w Warszawie w okresie 12 miesięcy. Numer referencyjny: 5/2026 .
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania konsorcjum.
Pismem z dnia 14 lipca 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania konsorcjum.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania konsorcjum upływał w dniu 20 lipca 2026 r.
16 lipca 2026 r. wpłynęło pismo Odwołującego – odpowiedź na wezwanie do usunięcia braków formalnych odwołania, do którego dołączone zostało pełnomocnictwo 00002868/06/26 członka konsorcjum – Naprzód Hospital Sp. z o.o. upoważniające wykonawcę IZAN+ Sp. z o.o. do reprezentowania ww. wykonawcy, a także pełnomocnictwo 00002884/06/26 wykonawcy IZAN+ Sp. z o.o. dla Pana P.O. do reprezentowania tegoż wykonawcy. Z treści pełnomocnictwa udzielonego Panu O. wynika upoważnienie do reprezentowania wykonawcy IZAN+ Sp. z o.o. w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu, gdzie przedmiotem zamówienia publicznego jest „świadczenie kompleksowych usług w zakresie zapewnienia prawidłowego stanu sanitarno-higienicznego w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu w szczególności wykonywanie czynności porządkowych i pomocniczych, będących w związku z usługami medycznymi w Oddziałach szpitalnych oraz pomieszczeniach medycznych o powierzchni użytkowej 42 022.22 m 2 , numer postępowania: DEZP.261.19.2026”. Mając na uwadze powyższe wskazać należy, iż pełnomocnictwo to dotyczy innego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
2 147 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 41,1% (854)
- oddalone: 40,1% (835)
- umorzone: 7,6% (158)
- odrzucone: 0,8% (17)
- inne: 10,4% (216)
W zagadnieniu „Uzupełnianie dokumentów” Izba uwzględniła 51% odwołań rozpoznanych merytorycznie (uwzględnionych lub oddalonych).
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 3447/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone18 sierpnia 2026 - KIO 3442/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone18 sierpnia 2026 - KIO 3281/26postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone7 sierpnia 2026 - KIO 3138/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone7 sierpnia 2026 - KIO 3365/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone7 sierpnia 2026
Najnowsze orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów
- KIO 3701/26wyrokOdwołanie uwzględnione21 sierpnia 2026
- KIO 3448/26postanowieniePostępowanie umorzone20 sierpnia 2026
- KIO 3425/26postanowieniePostępowanie umorzone20 sierpnia 2026
- KIO 3603/26postanowieniePostępowanie umorzone18 sierpnia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3392/26postanowieniePostępowanie umorzone31 lipca 2026
- KIO 894/26postanowieniePostępowanie umorzone2 kwietnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 3323/26?
Postanowieniem z 18 sierpnia 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 3323/26?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; umorzenie postępowania odwoławczego; wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert