Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 7150 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 3391/25wyrok
  Uniwersytet Przyrodniczy w PoznaniuPoznań
  błąd w obliczeniu cenyoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 253 ust. 1 pkt 2
  oddalone29 września 2025
• KIO 3331/25wyrok
  Gmina TułowiceTułowice
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuuwzględnienie zarzutów odwołaniaart. 112 ust. 1art. 16 pkt 1
  uwzględnione29 września 2025
• KIO 3215/25wyrok
  Województwo ŁódzkieŁódź
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie prawa socjalnegoart. 214 ust. 1 pkt 5art. 305 pkt 1
  uwzględnione29 września 2025
• KIO 3126/25 | KIO 3140/25 | KIO 3154/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3art. 505 ust. 1
  oddalone29 września 2025
• KIO 3731/25postanowienie
  Zespół Szkół nr 3 w Rudzie ŚląskiejRuda Śląska
  odwołaniezamawiającyart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania26 września 2025
• KIO 3707/25postanowienie
  Centrum Kształcenia Zawodowego i UstawicznegoŁódź
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania26 września 2025
• KIO 3668/25postanowienie
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 568 pkt 2art. 109 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania26 września 2025
• KIO 3656/25postanowienie
  Gmina OpatówekOpatówek
  brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaumorzenie postępowania odwoławczegoart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania26 września 2025
• KIO 3547/25postanowienie
  Minister CyfryzacjiWarszawa
  odwołaniezamówienie publiczneart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  umorzenie postępowania26 września 2025
• KIO 3535/25postanowienie
  Minister Cyfryzacji, w imieniu i na rzecz którego działa Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  postępowanie odwoławczeodwołanieart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania26 września 2025
• KIO 3527/25postanowienie
  Sąd Rejonowy w PłońskuPłońsk
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 226 ust. 1 pkt 8art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania26 września 2025
• KIO 3524/25postanowienie
  SIM ŚLĄSK POŁUDNIE Sp. z o.o.Bielsko-Biała
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 275 pkt 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania26 września 2025
• KIO 3521/25wyrok
  Muzeum Narodowe w KrakowieKraków
  rażąco niska cenawybór ofertyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone26 września 2025
• KIO 3514/25postanowienie
  Gmina KoluszkiKoluszki
  umorzenie postępowaniabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania26 września 2025
• KIO 3499/25wyrok
  Gmina CzłopaCzłopa
  zdolności technicznej lub zawodowejdoświadczenie zawodoweart. 112 ust. 1art. 116 ust. 1
  uwzględnione26 września 2025
• KIO 3422/25postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  odwołaniezamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 135 ust. 1
  umorzenie postępowania26 września 2025
• KIO 3420/25wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka AkcyjnaKonstancin-Jeziorna
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione26 września 2025
• KIO 3386/25wyrok
  Gmina OrlaOrla
  wadawadiumart. 226 ust. 1 pkt 14art. 239 ust. 1
  oddalone26 września 2025
• KIO 3348/25wyrok
  EKO-REGION spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w BełchatowieBełchatów
  beneficjent rzeczywistybrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 226 ust. 1 pkt 2 lit a)art. 108 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione26 września 2025
• KIO 3289/25wyrok
  Gmina Miejska JarosławJarosław
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone26 września 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO