Art. 16 PZP — zasady udzielania zamówień (PZP 2019)

Uczciwa konkurencja, równe traktowanie, przejrzystość i proporcjonalność — fundament zarzutów odwoławczych. W bazie: 8 341 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 16 PZP

• KIO 5799/25wyrok
  Samodzielne Publiczne Sanatorium Rehabilitacyjne im. Janusza Korczaka w KrasnobrodzieKrasnobród
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniurażąco niska cenaart. 275 pkt 1art. 16 pkt 1
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 5797/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńzamówienieart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 5783/25wyrok
  Gmina Miasto ZgierzZgierz
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniunaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 115 ust. 1 pkt 2art. 115 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione17 lutego 2026
• KIO 5729/25wyrok
  25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w BiałymstokuBiałystok
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 505 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione17 lutego 2026
• KIO 5645/25wyrok
  Gmina KołaczkowoKołaczkowo
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 239 ust. 1
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 5549/25wyrok
  Szczecińskie Towarzystwo Budownictwa SpołecznegoSzczecin
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 1 lit. cart. 253 ust. 1
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 274/26postanowienie
  Gmina AndrespolAndrespol
  odwołaniezamówienieart. 3art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania17 lutego 2026
• KIO 130/26postanowienie
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  odwołaniezamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 433 pkt 4
  umorzenie postępowania17 lutego 2026
• KIO 5984/25postanowienie
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo BabimostBabimost
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 2 pkt 1
  umorzenie postępowania16 lutego 2026
• KIO 5625/25wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  rażąco niska cenasamooczyszczenieart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 1
  oddalone16 lutego 2026
• KIO 5983/25postanowienie
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo BabimostBabimost
  umorzenie postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania16 lutego 2026
• KIO 5977/25postanowienie
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo BabimostBabimost
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania16 lutego 2026
• KIO 5960/25postanowienie
  Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w KrakowieKraków
  SWZzamówienieart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania16 lutego 2026
• KIO 5951/25postanowienie
  Skarb Państwa - Ministerstwo FinansówWarszawa
  art. 240 ust. 2art. 16
  umorzenie postępowania16 lutego 2026
• KIO 5877/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie – Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we WrocławiuWarszawa
  odrzucenie ofertysamooczyszczenieart. 109 ust. 1 pkt 7art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone16 lutego 2026
• KIO 5839/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w PuławachPuławy
  zasada uczciwej konkurencjizasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione16 lutego 2026
• KIO 5838/25wyrok
  Ośrodek Sportu i Rekreacji Stargard Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąStargard
  oferta najkorzystniejszaoferta wykonawcy WOPRart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione16 lutego 2026
• KIO 5816/25wyrok
  Uzdrowisko Kołobrzeg S.A.Kołobrzeg
  odwołaniezamówienie publiczneart. 16 w zw. z art. 7 pkt 3art. 18 ust. 1
  oddalone16 lutego 2026
• KIO 5806/25wyrok
  Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie, Akademickie Centrum Komputerowe CYFRONET AGHKraków
  ofertaodwołanieart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  oddalone16 lutego 2026
• KIO 5489/25, KIO 5509/25wyrok
  Centrum e-Zdrowie z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcęoferta nieważnaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione16 lutego 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO