Art. 17 PZP — efektywność i legalność (PZP 2019)

Zasada efektywności i udzielenie zamówienia wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z ustawą. W bazie: 1963 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 17 PZP

• KIO 3299/25wyrok
  Szkoła Policji w SłupskuSłupsk
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone17 września 2025
• KIO 3086/25wyrok
  Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 112 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione17 września 2025
• KIO 3483/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej – Zespół Zakładów z siedzibą w Makowie MazowieckimMaków Mazowiecki
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 10art. 16
  umorzenie postępowania16 września 2025
• KIO 3083/25postanowienie
  Szpital w Puszczykowie im. Prof. S.T. Dąbrowskiego S.A.Puszczykowo
  postępowanie odwoławczeZamawiającyart. 8art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania16 września 2025
• KIO 3216/25wyrok
  Gmina Jeżów SudeckiJeżów Sudecki
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 223 ust. 1art. 255 pkt 3
  uwzględnione15 września 2025
• KIO 3182/25wyrok
  Miasto RybnikRybnik
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone15 września 2025
• KIO 3162/25wyrok
  Gmina Miasta Gdańsk – Gdański Zarząd Dróg i ZieleniGdańsk
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiArt. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione15 września 2025
• KIO 3112/25wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  rażąco niska cenaoferta niezgodna z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone15 września 2025
• KIO 3015/25wyrok
  Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w RzeszowieRzeszów
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone15 września 2025
• KIO 3432/25postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Bochni „Szpital Powiatowy” im. bł. Marty WieckiejBochnia
  umorzenie postępowania odwoławczegozamówienieart. 239 ust. 1-2art. 242 ust. 2 pkt 5
  umorzenie postępowania12 września 2025
• KIO 3110/25wyrok
  Skarb Państwa – Dyrektor Sądu Apelacyjnego w PoznaniuPoznań
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit:b)art. 128 ust. 4
  oddalone12 września 2025
• KIO 3044/25wyrok
  Gmina LubiczLubicz
  rażąco niska cenaciężar dowoduart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione11 września 2025
• KIO 3406/25postanowienie
  Gmina Miasto PruszkówPruszków
  unieważnienie postępowaniapostępowanie odwoławczeart. 255 pkt 5art. 16
  umorzenie postępowania10 września 2025
• KIO 3325/25postanowienie
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Warszawa
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 99 ust. 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania10 września 2025
• KIO 3315/25postanowienie
  Gmina KolbudyKolbudy
  odwołaniezamówienieart. 3 ust. 3art. 18 ust. 2
  umorzenie postępowania10 września 2025
• KIO 3294/25postanowienie
  Gmina BarczewoBarczewo
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 3 ust. 3art. 16 ust. 1
  umorzenie postępowania10 września 2025
• KIO 3027/25 | KIO 3052/25wyrok
  Zarząd Oczyszczania Miasta w WarszawieWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuzamówienie publiczneart. 439 ust. 1art. 439 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione10 września 2025
• KIO 2920/25postanowienie
  Gmina ŁowiczŁowicz
  odwołaniepostępowanie odwoławczeart. 112 ust. 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania10 września 2025
• KIO 3380/25postanowienie
  Zakład Usługowo–Produkcyjny Lasów Państwowych w ŁodziŁódź
  umorzenie postępowaniawarunki udziału w postępowaniuart. 112 ust. 1art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania9 września 2025
• KIO 3213/25postanowienie
  Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr Tytusa Chałubińskiego w RadomiuRadom
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  umorzenie postępowania9 września 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO