Art. 223 PZP — wyjaśnienia treści oferty (PZP 2019)

Wyjaśnianie treści oferty i poprawianie omyłek w ustawie z 2019 r. W bazie: 1783 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 223 PZP

• KIO 1156/26 | KIO 1256/26wyrok
  Gmina BraniceBranice
  doświadczenie Kierownika Budowyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1 - 3art. 125
  oddalone23 kwietnia 2026
• KIO 1600/26postanowienie
  Skarb Państwa, 25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w BiałymstokuBiałystok
  zdolność techniczna lub zawodowawpis od odwołaniaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2
  umorzenie postępowania22 kwietnia 2026
• KIO 1424/26postanowienie
  Śląskie Centrum Chorób Serca w ZabrzuZabrze
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 16 ust. 1 ustawy p.z.p.art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy p.z.p.
  umorzenie postępowania22 kwietnia 2026
• KIO 1108/26wyrok
  Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Biebrzański Park Narodowy.Osowiec-Twierdza
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 513 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione22 kwietnia 2026
• KIO 1226/26wyrok
  Gmina Bystrzyca Kłodzka w Bystrzycy KłodzkiejBystrzyca Kłodzka
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16 ust. 1art. 18 ust. 1
  uwzględnione21 kwietnia 2026
• KIO 1187/26wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyomyłka pisarskaart. 3 ust. 3art. 505 ust. 1
  uwzględnione21 kwietnia 2026
• KIO 1113/26 | KIO 1114/26wyrok
  Gmina Tarnowo PodgórneTarnowo Podgórne
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńbłąd w obliczeniu cenyart. 513 pkt 1 i 2art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone21 kwietnia 2026
• KIO 1519/26postanowienie
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego - Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w LublinieLublin
  odwołaniezamówienieart. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania20 kwietnia 2026
• KIO 1282/26wyrok
  Gmina Miasto Oleśnica w OleśnicyOleśnica
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 16 ust. 1 pkt 1art. 117 ust. 1
  oddalone17 kwietnia 2026
• KIO 1164/26postanowienie
  Gmina SławnoSławno
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania17 kwietnia 2026
• KIO 1077/26wyrok
  Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Centrum e-Zdrowia z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta najkorzystniejszaodwołanieart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone16 kwietnia 2026
• KIO 920/26 | KIO 924/26wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertynaruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 5 p.z.p.art. 16 pkt 1) i 2) p.z.p.
  oddalone16 kwietnia 2026
• KIO 1201/26wyrok
  Sąd Rejonowy w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  rażąco niska cenawezwanie do wyjaśnieńart. 128 ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone15 kwietnia 2026
• KIO 1100/26postanowienie
  Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w PoznaniuPoznań
  odwołanienaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania13 kwietnia 2026
• KIO 1093/26wyrok
  Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w SuwałkachSuwałki
  przedmiotowe środki dowodoweodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 107 ust. 2
  uwzględnione13 kwietnia 2026
• KIO 1047/26wyrok
  Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa WyższegoWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione13 kwietnia 2026
• KIO 784/26wyrok
  Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków-Balice sp. z o.o.Kraków
  warunki udziału w postępowaniuodwołanieart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  umorzenie postępowania13 kwietnia 2026
• KIO 782/26wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji z siedzibą w RadomiuRadom
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 16 ust. 1art. 223 ust. 1
  oddalone13 kwietnia 2026
• KIO 624/26wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwacenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone13 kwietnia 2026
• KIO 940/26wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m. st. WarszawyWarszawa
  oferta nieważnaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 239art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione10 kwietnia 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO