Art. 223 PZP — wyjaśnienia treści oferty (PZP 2019)

Wyjaśnianie treści oferty i poprawianie omyłek w ustawie z 2019 r. W bazie: 2 085 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 223 PZP

• KIO 1069/25wyrok
  Gmina Miejska w ŻorachŻory
  art. 513 pkt 1art. 515 ust. 2 pkt 1
  oddalone9 kwietnia 2025
• KIO 968/25, KIO 973/25wyrok
  ENEA Operator Sp. z o.o.Poznań
  odrzucenie ofertywadiumart. 16 pkt 1 w związku z art. 226 ust. 1 pkt 14art. 16 pkt 1 w związku z art. 74 ust. 2 pkt 1
  oddalone9 kwietnia 2025
• KIO 1160/25postanowienie
  Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa z siedzibą w PoznaniuPoznań
  odwołaniezamawiającyart. 223 ust. 2 pkt 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania8 kwietnia 2025
• KIO 974/25wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  doświadczenie Kierownika Budowyoferta najkorzystniejszaart. 223 ust. 1art. 239 ust. 1
  oddalone4 kwietnia 2025
• KIO 947/25wyrok
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  ocena ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  oddalone4 kwietnia 2025
• KIO 3238/24wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad.Warszawa
  biegłyniezgodność z ustawąart. 222 ust. 1art. 222 ust. 2
  oddalone3 kwietnia 2025
• KIO 1071/25postanowienie
  Miasto BiałystokBiałystok
  odwołanieofertaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania3 kwietnia 2025
• KIO 992/25wyrok
  Gmina BrzeszczeBrzeszcze
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 222art. 223
  uwzględnione3 kwietnia 2025
• KIO 865/25wyrok
  Skarb Państwa – Jednostka Wojskowa nr 6021 w WarszawieWarszawa
  konsorcjumrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone2 kwietnia 2025
• KIO 1018/25postanowienie
  Akademia Wymiaru Sprawiedliwości w WarszawieWarszawa
  odwołanieodwołującyart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2025
• KIO 897/25wyrok
  Związek Gmin „Podkarpacka Komunikacja Samochodowa”Rzeszów
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 109 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione2 kwietnia 2025
• KIO 877/25postanowienie
  Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w BydgoszczyBydgoszcz
  brak przekazania odwołaniabrak złożenia wyjaśnieńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2025
• KIO 866/25wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo ŚwierczynaŚwierczyna
  ofertaodwołanieart. 3art. 16 ust. 1
  uwzględnione1 kwietnia 2025
• KIO 1016/25postanowienie
  Gmina Miasto KrosnoKrosno
  odrzucenie ofertyzamówienieart. 16 pkt 1art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania31 marca 2025
• KIO 825/25wyrok
  Urząd Komisji Nadzoru FinansowegoWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone31 marca 2025
• KIO 809/25, KIO 819/25wyrok
  Centrum Informatyki Resortu Finansów w RadomiuRadom
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone31 marca 2025
• KIO 904/25postanowienie
  Uniwersytet OpolskiOpole
  odwołanieumorzenie postępowania odwoławczegoart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania28 marca 2025
• KIO 848/25wyrok
  Gmina SernikiSerniki
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 513 pkt 1 i 2art. 226 ust. 1 pkt 5 i 10
  uwzględnione28 marca 2025
• KIO 876/25wyrok
  Skarb Państwa - Ministerstwo Funduszy i Polityki RegionalnejWarszawa
  naruszenie przez zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawynaruszenie przez zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawyart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  oddalone27 marca 2025
• KIO 928/25postanowienie
  Komenda Wojewódzka Policji w SzczecinieSzczecin
  art. 226 ust. 1 pkt 5art. 99 ust. 1-2
  umorzenie postępowania26 marca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO