Art. 226 PZP — odrzucenie oferty (PZP 2019)

Katalog przesłanek odrzucenia oferty w ustawie z 2019 r. — najczęściej przywoływany przepis w odwołaniach. W bazie: 8631 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 226 PZP

• KIO 5797/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńzamówienieart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 5789/25wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  ofertaustawa Pzpart. 109 ust. 1 pkt 8art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 5782/25wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo NowogródZbójna
  ofertawykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. a)
  uwzględnione17 lutego 2026
• KIO 5729/25wyrok
  25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w BiałymstokuBiałystok
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 505 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione17 lutego 2026
• KIO 5688/25postanowienie
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jamy w RogóźnieRogóźno
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania17 lutego 2026
• KIO 5645/25wyrok
  Gmina KołaczkowoKołaczkowo
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 239 ust. 1
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 5549/25wyrok
  Szczecińskie Towarzystwo Budownictwa SpołecznegoSzczecin
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 1 lit. cart. 253 ust. 1
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 5625/25wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  rażąco niska cenasamooczyszczenieart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 1
  oddalone16 lutego 2026
• KIO 5983/25postanowienie
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo BabimostBabimost
  umorzenie postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania16 lutego 2026
• KIO 5959/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny we WrocławiuWrocław
  rażąco niska cenagwarantowana minimalna kwota obniżenia wpłaty na PFRONart. 224 ust. 1art. 224 ust. 6
  oddalone16 lutego 2026
• KIO 5877/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w Warszawie – Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we WrocławiuWarszawa
  odrzucenie ofertysamooczyszczenieart. 109 ust. 1 pkt 7art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone16 lutego 2026
• KIO 5875/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony w KielcachKielce
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 18 ust. 3
  uwzględnione16 lutego 2026
• KIO 5838/25wyrok
  Ośrodek Sportu i Rekreacji Stargard Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąStargard
  oferta najkorzystniejszaoferta wykonawcy WOPRart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione16 lutego 2026
• KIO 5790/25postanowienie
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo SuchaSucha Beskidzka
  błąd w obliczeniu cenybrak przekazania odwołaniaart. 522 ust. 1art. 522 ust. 2
  umorzenie postępowania16 lutego 2026
• KIO 5489/25 | KIO 5509/25wyrok
  Centrum e-Zdrowie z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcęoferta nieważnaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione16 lutego 2026
• KIO 5390/25 | KIO 5397/25wyrok
  Gmina Miejska LegionowoWarszawa
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 lutego 2026
• KIO 209/26postanowienie
  Gmina Brześć KujawskiBrześć Kujawski
  1. oferta wykonawcy2. zamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania16 lutego 2026
• KIO 63/26wyrok
  AMW SINEVIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąNowy Dwór Mazowiecki
  wadiumzamówienieart. 226 ust. 1 pkt 14art. 97 ust. 7 pkt 3
  oddalone16 lutego 2026
• KIO 42/26wyrok
  Polskie Porty Lotnicze spółka akcyjnaWarszawa
  zamówienie publiczneofertaart. 3 ust. 3art. 107
  oddalone16 lutego 2026
• KIO 5923/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad jednostka prowadząca postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 513art. 224 ust. 1
  oddalone13 lutego 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO