Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 4540 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 1986/25wyrok
  Zamek Książąt Pomorskich w SzczecinieSzczecin
  doświadczenie osoby skierowanej do pełnienia funkcji kierownika robót budowlanychdoświadczenie osoby skierowanej do pełnienia funkcji kierownika budowy/robót drogowychart. 109 ust. 1 pkt 7art. 110 ust. 2
  uwzględnione23 czerwca 2025
• KIO 1972/25wyrok
  Gmina SkokiSkoki
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuwarunki udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 1 lit. b)
  oddalone23 czerwca 2025
• KIO 1984/25wyrok
  Wojewódzki Urząd Pracy w KrakowieKraków
  tajemnica przedsiębiorstwaunieważnienie postępowaniaart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  uwzględnione18 czerwca 2025
• KIO 1973/25wyrok
  Gmina LubrzaLubrza
  ofertazamówienieart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione18 czerwca 2025
• KIO 1969/25postanowienie
  Skarb Państwa – Komenda Portu Wojennego w GdyniGdynia
  nieważna ofertanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania18 czerwca 2025
• KIO 1795/25 | KIO 1804/25wyrok
  Szpitale Pomorskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w GdyniGdynia
  błędne nieodrzucenie ofertyniezgodność ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone18 czerwca 2025
• KIO 2154/25postanowienie
  Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji Miejskich w ŁodziŁódź
  odwołanieumorzenie postępowania odwoławczegoart. 275 ust. 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 2032/25postanowienie
  Gmina Wrocław – Urząd Miejski WrocławiaWrocław
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania17 czerwca 2025
• KIO 1975/25wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM spółka akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 17 ust. 2
  uwzględnione17 czerwca 2025
• KIO 1966/25wyrok
  Muzeum Historyczne Miasta KrakowaKraków
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 226 ust. 1 pkt 8)art. 224 ust. 6
  oddalone17 czerwca 2025
• KIO 1947/25wyrok
  Miasto Białystok, Urząd Miejski w Białymstoku, Departament Gospodarki KomunalnejBiałystok
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone17 czerwca 2025
• KIO 1836/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 16 ust. 1art. 223 ust. 1
  oddalone17 czerwca 2025
• KIO 2117/25postanowienie
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  odwołanieofertaart. 580 ust. 1art. 580 ust. 2
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 1990/25postanowienie
  Działdowska Agencja Rozwoju S.A.Działdowo
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 1937/25postanowienie
  Mazowiecki Szpital Bródnowski sp. z o.o.Warszawa
  nie wiemart. 239art. 16
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 1819/25 | KIO 1823/25 | KIO 1829/25 | KIO 1830/25 | KIO 1831/25 | KIO 1833/25 | KIO 1834/25wyrok
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  interes publicznyzasada uczciwej konkurencjiart. 112 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione16 czerwca 2025
• KIO 1818/25 | KIO 1845/25 | KIO 1853/25 | KIO 1866/25 | KIO 1871/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  samooczyszczeniewykluczenie wykonawcyart. 3art. 109 ust. 1 pkt 8
  - kio 1818/25: oddalone - kio 1845/25: oddalone - kio 1853/25: uwzględnione - kio 1866/25: oddalone - kio 1871/25: uwzględnione16 czerwca 2025
• KIO 2006/25postanowienie
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego PUM w SzczecinieSzczecin
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania16 czerwca 2025
• KIO 2083/25postanowienie
  Gmina PrzasnyszPrzasnysz
  odwołaniezamówienieart. 16art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania13 czerwca 2025
• KIO 1956/25wyrok
  Powiat KrotoszyńskiKrotoszyn
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 b
  oddalone13 czerwca 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO