Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 5071 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 3638/25postanowienie
  Miejski Zarząd Dróg w ToruniuToruń
  odwołaniekonsorcjumart. 3 ust. 3art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania9 października 2025
• KIO 3607/25wyrok
  Gmina KłodawaKłodawa
  zamawiającytajemnica przedsiębiorstwaart. 74 ust. 2 pkt 1art. 239
  uwzględnione9 października 2025
• KIO 3581/25wyrok
  Gmina ŁęczycaŁęczyca
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 218 ust. 2
  oddalone9 października 2025
• KIO 3558/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  oferta nieważnaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone9 października 2025
• KIO 3488/25 | KIO 3489/25wyrok
  Gmina DobryszyceDobryszyce
  odrzucenie ofertydoświadczenie wykonawcyart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione9 października 2025
• KIO 3863/25wyrok
  Miasto SejnySejny
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniukoszty postępowaniaart. 16art. 255 pkt 6
  oddalone9 października 2025
• KIO 3791/25postanowienie
  Ministerstwo InfrastrukturyWarszawa
  analiza potrzebkryteria oceny ofertart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania8 października 2025
• KIO 3735/25wyrok
  Szpitale Pomorskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w GdyniGdynia
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione8 października 2025
• KIO 3727/25postanowienie
  Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. Eleonory ReicherWarszawa
  niezgodność z ustawąoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania8 października 2025
• KIO 3690/25wyrok
  Kociewskie Centrum Zdrowia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąStargard Szczeciński
  rażąco niska cenawezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione8 października 2025
• KIO 3617/25wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta niezgodna z warunkami zamówieniaart. 128 ust. 1art. 239
  oddalone8 października 2025
• KIO 3602/25wyrok
  Skarb Państwa — Wojewódzki Urząd Pracy w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 224
  oddalone8 października 2025
• KIO 3717/25postanowienie
  Muzeum Górnośląskie w BytomiuBytom
  kryteria oceny ofertnaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania7 października 2025
• KIO 3716/25wyrok
  Agencja Mienia WojskowegoWarszawa
  rażąco niska cenaofertaart. 17 ust. 2art. 224 ust. 1
  oddalone7 października 2025
• KIO 3691/25postanowienie
  Narodowy Instytut Kardiologii Instytut Kardiologii Stefana kardynała Wyszyńskiego w WarszawieWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania7 października 2025
• KIO 3530/25wyrok
  Gmina RadzyminRadzymin
  rażąco niska cenazaniechanie podjęcia czynnościart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  oddalone7 października 2025
• KIO 3808/25postanowienie
  Megrez Sp. z o. o.Tychy
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  umorzenie postępowania6 października 2025
• KIO 3786/25postanowienie
  Skarb Państwa – 1 Regionalna Baza Logistyczna w WałczuWałcz
  wadiumodwołanieart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2) lit c)
  umorzenie postępowania6 października 2025
• KIO 3677/25postanowienie
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 3
  umorzenie postępowania6 października 2025
• KIO 3673/25postanowienie
  Miasto KobyłkaKobyłka
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania6 października 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO