Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 4540 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 1776/25wyrok
  SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ W OSTROWI MAZOWIECKIEJOstrów Mazowiecka
  koszt 1 roboczogodzinyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 16 pkt 1
  oddalone2 czerwca 2025
• KIO 1772/25wyrok
  Krajowa Szkoła Sądownictwa i ProkuraturyKraków
  ofertadoświadczenie tłumaczy ustnychart. 223 ust. 2 pkt 3art. 239 ust. 1
  uwzględnione2 czerwca 2025
• KIO 1767/25wyrok
  Miasto Gorzów Wielkopolski – Ośrodek Sportu i Rekreacji w imieniu którego działa: Ośrodek Sportu i Rekreacji w Gorzowie Wlkp. z siedzibą w Gorzowie Wlkp.Gorzów Wielkopolski
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 1
  uwzględnione2 czerwca 2025
• KIO 1765/25wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  ofertaoferta nieważnaart. 18 ust. 1-3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddala2 czerwca 2025
• KIO 1752/25wyrok
  Miejski Zakład Komunikacyjny w Bielsku Białej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku BiałejBielsko Biała
  ofertaodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 106 ust. 1
  uwzględnione2 czerwca 2025
• KIO 1723/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w PuławachPuławy
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuodwołanieart. 3art. 16
  oddalone2 czerwca 2025
• KIO 1716/25wyrok
  Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 18 ust. 3 w zw. z art. 18 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 w zw. z art. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 4, 5 i 6 w zw. z art. 16 pkt 1 i pkt 3
  oddalone2 czerwca 2025
• KIO 1712/25wyrok
  Miasto RybnikRybnik
  nieuczciwa konkurencjadoświadczenie geodetyart. 226 ust. 1 pkt 7art. 239 ust. 1
  uwzględnione2 czerwca 2025
• KIO 1669/25wyrok
  Gmina SobótkaSobótka
  ofertarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  uwzględnione2 czerwca 2025
• KIO 1649/25wyrok
  Zakład Wodociągów i Kanalizacji sp. z o.o. z siedzibą w ŁodziŁódź
  odrzucenie ofertypoprawa omyłkiart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone2 czerwca 2025
• KIO 4538/24wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad reprezentowany przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w KrakowieKraków
  kryteria oceny ofertstandard nazewnictwa dla informacji wytwarzanej podczas etapu mobilizacjiart. 16 pkt 1art. 239 ust. 1
  oddalone30 maja 2025
• KIO 1922/25postanowienie
  Wojewódzki Szpital im. Św. Ojca Pio w PrzemyśluPrzemyśl
  umowaśrodki ochrony prawnejart. 226 ust. 1 pkt 5art. 107 ust. 2
  umorzenie postępowania30 maja 2025
• KIO 1905/25postanowienie
  Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w Warszawie, Oddział Terenowy w SzczecinieWarszawa
  odrzucenie odwołaniarażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8)
  odrzucenie30 maja 2025
• KIO 1810/25postanowienie
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  nie wiemart. 253 ust. 1 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania30 maja 2025
• KIO 1779/25postanowienie
  Muzeum Historyczne Miasta KrakowaKraków
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania30 maja 2025
• KIO 1613/25 | KIO 1625/25wyrok
  Narodowy Instytut Kardiologii Stefana Kardynała Wyszyńskiego – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  rażąco niska cenaoferta nieważnaart. 3art. 16
  oddalone30 maja 2025
• KIO 1586/25wyrok
  Akademia Wymiaru Sprawiedliwości z siedzibą w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione30 maja 2025
• KIO 1757/25wyrok
  Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w PoznaniuPoznań
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 16art. 224 ust. 1
  uwzględnione29 maja 2025
• KIO 1736/25postanowienie
  Urząd Morski w GdyniGdynia
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 112 ust. 2 pkt 4
  umorzenie postępowania29 maja 2025
• KIO 1720/25wyrok
  Miejski Urząd Pracy w LublinieLublin
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16 ust. 1)art. 16 ust. 2)
  oddalone29 maja 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO