Art. 239 PZP — wybór oferty (PZP 2019)

Wybór oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów z dokumentów zamówienia. W bazie: 5071 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 239 PZP

• KIO 3413/25wyrok
  Wojewódzka i Miejska Biblioteka Publiczna im. Zbigniewa Herberta z siedzibą w Gorzowie WielkopolskimGorzów Wielkopolski
  odwołaniezamówienie publiczneart. 275 pkt 2art. 16 pkt 1
  oddalone17 września 2025
• KIO 3393/25postanowienie
  Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Nowym TarguNowy Targ
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuumorzenie postępowania odwoławczegoart. 3 ust. 3art. 16
  umorzenie postępowania17 września 2025
• KIO 3296/25wyrok
  Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  uwzględnione17 września 2025
• KIO 3285/25wyrok
  Gmina Nowy TargNowy Targ
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 ust. 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione17 września 2025
• KIO 3280/25postanowienie
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  umorzenie postępowaniaofertaart. 226 ust. 1 pkt 5)art. 226 ust. 1 pkt 8)
  umorzenie postępowania17 września 2025
• KIO 3505/25postanowienie
  Gmina Cedry WielkieCedry Wielkie
  zamówienie publicznepostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)art. 125 ust. 1 pkt 4)
  umorzenie postępowania16 września 2025
• KIO 3447/25postanowienie
  Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił ZbrojnychWarszawa
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniunaruszenie zasady przejrzystościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania16 września 2025
• KIO 3253/25wyrok
  Zespół Elektrociepłowni Wrocławskich Kogeneracja Spółka AkcyjnaWrocław
  czyn nieuczciwej konkurencjinaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)
  oddalone16 września 2025
• KIO 3117/25wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy, Oddział w KrakowieKraków
  rażąco niska cenawykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone16 września 2025
• KIO 3070/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KraśnikWarszawa
  rażąco niska cenaoferta nieważnaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione16 września 2025
• KIO 3429/25postanowienie
  Województwo Warmińsko-MazurskieOlsztyn
  odrzucenie ofertyoferta z rażąco niską cenąart. 513 ust. 1art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania15 września 2025
• KIO 3211/25postanowienie
  35 Wojskowy Oddział GospodarczyRząska
  odwołaniezamawiającyart. 3art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania15 września 2025
• KIO 3188/25wyrok
  Agencja Rozwoju Przemysłu S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertyprzedłużenie terminu związania ofertąart. 3art. 16
  oddalone15 września 2025
• KIO 3182/25wyrok
  Miasto RybnikRybnik
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone15 września 2025
• KIO 3160/25wyrok
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertywymagania minimalneart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone15 września 2025
• KIO 3123/25wyrok
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu MedycznegoWarszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 253 ust. 1 pkt 2art. 16 pkt 1
  uwzględnione15 września 2025
• KIO 3112/25wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  rażąco niska cenaoferta niezgodna z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone15 września 2025
• KIO 3088/25wyrok
  Energa-Operator Spółka AkcyjnaGdańsk
  podmiotowe środki dowodoweoferta nieważnaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone15 września 2025
• KIO 3015/25wyrok
  Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w RzeszowieRzeszów
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone15 września 2025
• KIO 2968/25 | KIO 2993/25wyrok
  Park Śląski S.A.Chorzów
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione15 września 2025

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO