Art. 24 PZP (2004) — wykluczenie wykonawcy

Wykluczenie wykonawcy z postępowania w ustawie z 2004 r. W bazie: 3076 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 24 PZP (2004)

• KIO 2586/20wyrok
  Miasto Kalisz - Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w KaliszuKalisz
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17
  oddalone12 listopada 2020
• KIO 2700/20wyrok
  Sieć Badawczą Łukasiewicz – PORT Polski Ośrodek Rozwoju TechnologiiWrocław
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 listopada 2020
• KIO 2777/20wyrok
  Instytut "Centrum Zdrowia Matki Polki"Łódz
  wprowadzenie zamawiającego w błądniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 87 ust. 1
  oddalone12 listopada 2020
• KIO 2633/20wyrok
  Dom Pomocy SpołecznejKraków
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  uwzględnione10 listopada 2020
• KIO 2686/20postanowienie
  Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku MazowieckimWarszawa
  wykluczenie wykonawcyzasada uczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  odrzucone10 listopada 2020
• KIO 2663/20wyrok
  TPI Sp. Z o.o.Warszawa
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione10 listopada 2020
• KIO 2429/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione9 listopada 2020
• KIO 2547/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  rażące niedbalstwo wykluczeniawprowadzenie Zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone9 listopada 2020
• KIO 2598/20wyrok
  Zarząd Dróg MiejskichGliwice
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 pkt 17art. 7 ust. 1 i 3
  uwzględnione9 listopada 2020
• KIO 2664/20wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i Transportu w CzęstochowieCzęstochowa
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 87 ust. 1
  oddalone9 listopada 2020
• KIO 2726/20wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 91 ust. 1
  uwzględnione9 listopada 2020
• KIO 2584/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.,Warszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąwprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone6 listopada 2020
• KIO 2562/20wyrok
  Mazowiecki Urząd Wojewódzki w WarszawieWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust 1 pkt 17art. 91 ust. 1
  oddalone5 listopada 2020
• KIO 2706/20wyrok
  Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone5 listopada 2020
• KIO 2600/20wyrok
  Katowickie Centrum OnkologiiKatowice
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone4 listopada 2020
• KIO 2674/20wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital ZakaźnyWarszawa
  art. 24 ust. 1 pkt 12art. 87 ust. 1 zd. pierwsze
  uwzględnione4 listopada 2020
• KIO 2290/20wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  RNCwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione3 listopada 2020
• KIO 2486/20wyrok
  Gmina Miasto CzęstochowaCzęstochowa
  wadiumwybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione3 listopada 2020
• KIO 2552/20wyrok
  Gmina PodgórzynPodgórzyn
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówzasady udzielania zamówieńart. 180 ust. 2 pkt. 6art. 22 ust.1 pkt 1
  oddalone3 listopada 2020
• KIO 2388/20wyrok
  Państwowa Agencja AtomistykiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 5 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt. 2
  uwzględnione2 listopada 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO