Art. 24 PZP (2004) — wykluczenie wykonawcy

Wykluczenie wykonawcy z postępowania w ustawie z 2004 r. W bazie: 3076 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 24 PZP (2004)

• KIO 1854/11wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  zakończenie świadczenia usługidoświadczenieart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 września 2011
• KIO 1841/11wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 września 2011
• KIO 1867/11wyrok
  Zespół Obsługi Placówek Oświatowych w KońskichKońskie
  doświadczeniereferencje przedwczesne wykluczenie uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione7 września 2011
• XII Ga 292/11postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Kraków
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4
  26 sierpnia 2011
• XII Ga 232/11wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieKraków
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3
  oddala skargę25 sierpnia 2011
• XXIII Ga 380/11wyrok
  PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.Warszawa
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 1 , art. 26 ust 3
  oddala skargę18 sierpnia 2011
• XII Ga 292/11postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Kraków
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4
  2 sierpnia 2011
• V Ga 84/11wyrok
  Powiat LidzbarskiLidzbark Warmiński
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4, art. 89 ust. 1 pkt 5, art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddala skargę27 lipca 2011
• KIO 1473/11wyrok
  Centrum Projektów Informatycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone26 lipca 2011
• XII Ga 315/11wyrok
  ENERGA-OPERATOR S.A.Gdańsk
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3 i 4
  zmienia wyrok/postanowienie25 lipca 2011
• XXIII Ga 416/11wyrok
  PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.Warszawa
  informacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 2 pkt 3
  oddala skargę15 lipca 2011
• KIO 1101/11wyrok
  Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w PoznaniuPoznań
  wadiumgwarancja ubezpieczeniowaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone7 czerwca 2011
• KIO 1104/11wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.Jastrzębie-Zdrój
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcy podział zamówienia na częściart. 24 ust. 2 pkt 3art. 32 ust. 4
  oddalone7 czerwca 2011
• KIO 1102/11wyrok
  Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o.Bydgoszcz
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone7 czerwca 2011
• KIO 734/11wyrok
  Miedzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o.o.Bydgoszcz
  zasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobach gwarancja bankowa konsorcjum referencjeart. 24 ust. 2 pkt 4 ustawyart. 26 ust. 2b ustawy
  uwzględnione21 kwietnia 2011
• KIO 637/11wyrok
  Politechnika WrocławskaWrocław
  tryb postępowaniadialog konkurencyjny26 ust. 2 bart. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione18 kwietnia 2011
• IV Ca 180/11wyrok
  Jednostka Wojskowa 3090Warszawa
  informacje wprowadzające w błądzasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobachart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 2 b
  oddala skargę8 kwietnia 2011
• KIO 575/11wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w LublinieLublin
  przystąpieniewarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 185 ust. 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione1 kwietnia 2011
• KIO 534/11wyrok
  Miasto Zielona GóraZielona Góra
  informacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione28 marca 2011
• KIO 520/11wyrok
  Krakowski Holding Komunalny S.A.Kraków
  formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcówopis przedmiotu zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 1art. 27 ust. 1
  uwzględnione25 marca 2011

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO