Art. 24 PZP (2004) — wykluczenie wykonawcy

Wykluczenie wykonawcy z postępowania w ustawie z 2004 r. W bazie: 3076 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 24 PZP (2004)

• KIO 1115/20wyrok
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu MedycznegoWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone8 lipca 2020
• KIO 1116/20wyrok
  Gmina WrocławWrocław
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 dart. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone7 lipca 2020
• KIO 993/20wyrok
  Zarząd Infrastruktury Sportowej w KrakowieKraków
  wprowadzenie zamawiającego w błądinformacja o wynikach postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 2 i 3
  oddalone6 lipca 2020
• KIO 957/20wyrok
  Uniwersytet Przyrodniczy w PoznaniuPoznań
  wprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone6 lipca 2020
• KIO 921/20wyrok
  Gmina Opole LubelskieOpole Lubelskie
  KRSart. 22a ust. 6art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione6 lipca 2020
• KIO 603/20wyrok
  Gmina Dąbrowa GórniczaDąbrowa Górnicza
  podwykonawcaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione6 lipca 2020
• KIO 1129/20wyrok
  Aplikacje Krytyczne Sp. z o.o.Warszawa
  wpływ na wynik postępowaniaunieważnienie umowyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione6 lipca 2020
• KIO 905/20wyrok
  Gmina Skarżysko-KamiennaSkarżysko-Kamienna
  wpływ na wynik postępowaniasamooczyszczenieart. 186 ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 596/20wyrok
  Stowarzyszenie Zielony Pierścień TarnowaSrzyszowie
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 592/20wyrok
  Stowarzyszenie Zielony Pierścień TarnowaSkrzyszowice
  oczywiste omyłki pisarskiewykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 1001/20wyrok
  Miasto GliwiceGliwice
  rażące niedbalstwowprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone3 lipca 2020
• KIO 1259/20wyrok
  Polskie Sieci ElektroenergetyczneKonstancin-Jeziorna
  wpływ na wynik postępowaniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 769/20wyrok
  Uniwersytet Morski w GdyniGdynia
  warunki udziału w postępowaniuart. 24 ust.1 pkt 12
  oddalone2 lipca 2020
• KIO 815/20wyrok
  Zarząd Dróg i Utrzymania MiastaWrocław
  podstawa do odrzucenia ofertywybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 7a
  oddalone1 lipca 2020
• KIO 997/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradOpole
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 909/20wyrok
  Urząd Miejski w Tczewie Biuro Zamówień Publicznych, reprezentowany przez Zakład Usług Komunalnych w TczewieTczew
  warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 24 ust 1 pkt 12
  uwzględnione30 czerwca 2020
• KIO 723/20wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Międzyrzecz,Międzyrzecz
  wprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 91 ust. 1
  uwzględnione30 czerwca 2020
• KIO 1004/20wyrok
  Izbę Administracji SkarbowejBiałystok
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 1300/20wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.AWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńArt. 24 ust. 8Art. 24 ust. 9
  oddalone30 czerwca 2020
• KIO 990/20wyrok
  Wodociągi Kępińskie Sp. z o.o.Kępno
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone29 czerwca 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO