Art. 24 PZP (2004) — wykluczenie wykonawcy

Wykluczenie wykonawcy z postępowania w ustawie z 2004 r. W bazie: 3076 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 24 PZP (2004)

• KIO 3434/20wyrok
  Akademię Muzyczną im. Feliksa Nowowiejskiego w BydgoszczyBydgoszcz
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 22art. 24 ust. 1 pkt 19
  oddalone19 stycznia 2021
• KIO 3222/20wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuPoznań
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone18 stycznia 2021
• KIO 3470/20wyrok
  Gmina LutowiskaLutowiska
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt. 12art. 89 ust.1 pkt. 2
  oddalone18 stycznia 2021
• KIO 3411/20wyrok
  Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we WrocławiuWrocław
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione18 stycznia 2021
• KIO 3224/20wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów, Urząd Miasta Rzeszowa, postępowanie prowadzi Urząd Miasta Rzeszowa w imieniu i na rzecz Zamawiającego – Miejskiego Zarządu Dróg w RzeszowieRzeszów
  czyn nieuczciwej konkurencjiwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 5 pkt 2art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone15 stycznia 2021
• KIO 3294/20wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.Warszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone15 stycznia 2021
• KIO 3382/20wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione15 stycznia 2021
• KIO 3374/20wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we WrocławiuWrocław
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1aart. 22d ust. 1
  uwzględnione15 stycznia 2021
• KIO 3373/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej GórzeZielona Góra
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 23 ust. 3
  uwzględnione15 stycznia 2021
• KIO 3338/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione14 stycznia 2021
• KIO 3392/20wyrok
  Gmina Miasta GdyniGdynia
  wyjaśnienia treści ofertyomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 4
  oddalone14 stycznia 2021
• KIO 3429/20wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo OlesnoOlesno
  warunki udziału w postępowaniuzdolność techniczna lub zawodowa uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt. 12art. 26 ust. 3
  oddalone14 stycznia 2021
• KIO 3157/20wyrok
  Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 2 pkt 2art. 2 pkt 8
  oddalone13 stycznia 2021
• KIO 3361/20wyrok
  Gmina RadłówRadłów
  czyn nieuczciwej konkurencjiinformacje wprowadzające w błądart. 24 ust 1 pkt 17art. 24 ust 5 pkt 2
  oddalone12 stycznia 2021
• KIO 3296/20wyrok
  Centrum Usług Wspólnych i Zarządzania Oświatą w ŻninieŻnin
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 91 ust. 1
  uwzględnione11 stycznia 2021
• KIO 3331/20wyrok
  Zarząd Dróg i Utrzymania MiastaWrocław
  wykluczenie wykonawcyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone11 stycznia 2021
• KIO 3309/20wyrok
  Gmina JezioranyJeziorany
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust 4art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone11 stycznia 2021
• KIO 3242/20wyrok
  Gmina Miasto MysłowiceMysłowice
  wyjaśnienia treści ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone5 stycznia 2021
• KIO 3283/20wyrok
  Gmina MalechowoMalechowo
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  oddalone4 stycznia 2021
• KIO 2274/20wyrok
  Gmina SłupskSłupsk
  wykluczenie wykonawcywezwanie do wyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone31 grudnia 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO