Art. 26 PZP (2004) — dokumenty i oświadczenia

Wezwania do złożenia i uzupełnienia dokumentów pod rządami starej ustawy. W bazie: 2 038 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 26 PZP (2004)

• KIO 2247/20wyrok
  Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o.Wrocław
  art. 26 ust. 4 w zw. z art. 9 ust. 1art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone8 października 2020
• KIO 2060/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie sp. z o.o.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione7 października 2020
• KIO 2362/20wyrok
  Olympia Med Professional Sp. z o.o.Warszawa
  zaniechanie czynnościzaniechanie wezwania wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3 i 4
  uwzględnione7 października 2020
• KIO 2180/20wyrok
  Gmina NysaNysa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione6 października 2020
• KIO 2164/20wyrok
  Miasto GorliceGorlice
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone6 października 2020
• KIO 2121/20wyrok
  Skarb Państwa – Izba Administracji Skarbowej w WarszawieWarszawa
  odrzucenie odwołaniawarunki udziału w postępowaniuart. 189 ust. 2 pkt 5art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 października 2020
• KIO 2069/20wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”Warszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 90 ust. 1art. 26 ust. 3
  uwzględnione2 października 2020
• KIO 2287/20wyrok
  Tramwaje Warszawskie sp. z o.o.Warszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone2 października 2020
• KIO 1865/20wyrok
  Gmina TurobinTurobin
  unieważnienie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 26 ust. 3 i 4art. 89 ust. 1 pkt 34
  oddalone30 września 2020
• KIO 1927/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w PoznaniuPoznań
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 4
  oddalone30 września 2020
• KIO 2151/20wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Lubelski Oddział RegionalnyCiecierzyn
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 września 2020
• KIO 2124/20wyrok
  Gmina PolkowicePolkowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 13art. 24 ust. 1 pkt 14
  oddalone30 września 2020
• KIO 2217/20wyrok
  Gmina Lidzbark WarmińskiLidzbark Warmiński
  prezentacja, próbki, testyart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone30 września 2020
• KIO 1842/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Urząd Miasta Stołecznego WarszawyWarszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone29 września 2020
• KIO 2130/20wyrok
  18 Wojskowy Oddział GospodarczyWejherowo
  wprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone29 września 2020
• KIO 2288/20wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. dr E. Warmińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejBydgoszcz
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione29 września 2020
• KIO 1733/20wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w Nowym SączuNowy Sącz
  art. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione28 września 2020
• KIO 2172/20wyrok
  Gmina ReszelReszel
  wprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone24 września 2020
• KIO 1390/20wyrok
  Miasto ZabrzeZabrze
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 22d ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone24 września 2020
• KIO 2084/20wyrok
  Gmina PoniatowaPoniatowa
  oczywiste omyłki pisarskieuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  uwzględnione23 września 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO