Art. 91 PZP (2004) — wybór oferty

Kryteria oceny ofert i czynność wyboru w starej ustawie PZP. W bazie: 1780 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 91 PZP (2004)

• KIO 368/20wyrok
  Gminę Stary Dzików, Gminę Sieniawa, Gminę Dynów reprezentowanych przez Gminę Stary DzikówStary Dzików
  art. 7 ust. 3art. 82 ust. 3
  oddalone3 marca 2020
• KIO 320/20wyrok
  16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku PomorskimOleszno
  art. 186 ust. 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione3 marca 2020
• KIO 314/20wyrok
  4 Wojskowy Oddział Gospodarczy GliwiceGliwice
  wadiumwyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone3 marca 2020
• KIO 306/20wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąBrodnica
  kryteria oceny ofertwprowadzenie zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt 12art. 91 ust. 1
  oddalone28 lutego 2020
• KIO 291/20wyrok
  Gmina Miasto GdyniaGdynia
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 2 ust. 5art. 7 ust. 1
  oddalone28 lutego 2020
• KIO 299/20wyrok
  Kancelaria Senatu z siedzibą w WarszawieWarszawa
  potencjał podmiotu 3poprawienie omyłkiart. 87 ust. 2art. 91 ust. 1
  oddalone27 lutego 2020
• KIO 273/20wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone25 lutego 2020
• KIO 189/20wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  rażąco niska cenaRNCart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone20 lutego 2020
• KIO 253/20wyrok
  Gminę Miejską IławaIława
  kryteria oceny ofertart. 91 ust. 1
  oddalone18 lutego 2020
• KIO 222/20wyrok
  Tramwaje Śląskie Spółka AkcyjnaChorzów
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone18 lutego 2020
• KIO 188/20wyrok
  Uzdrowisko Busko-Zdrój S.A. w Busku-ZdrojuBusko-Zdrój
  wybór niezgodny z przepisami PZPwybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 5 pkt 8
  uwzględnione18 lutego 2020
• KIO 211/20wyrok
  Województwo MałopolskieKraków
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone17 lutego 2020
• KIO 203/20wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w LublinieLublin
  art. 36aa ust. 1art. 91 ust. 2 oraz 3
  uwzględnione14 lutego 2020
• KIO 195/20wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  ponowne wezwaniezwalczanie nieuczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone14 lutego 2020
• KIO 191/20wyrok
  Śląskie Centrum Chorób SercaZabrze
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione14 lutego 2020
• KIO 190/20wyrok
  Świdnickie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Świdnicy Sp. z o.o.Świdnica
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 24aa ust. 1art. 36 ust. 1 pkt 13
  oddalone14 lutego 2020
• KIO 184/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22a ust. 1
  uwzględnione14 lutego 2020
• KIO 227/20wyrok
  Gmina Sokołów MałopolskiSokołów Małopolski
  wpływ na wynik postępowaniaomyłka pisarskaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione13 lutego 2020
• KIO 194/20wyrok
  Tramwaje Śląskie S.A.Chorzów
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 22a ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone12 lutego 2020
• KIO 164/20wyrok
  Gmina Miasta ZakopaneZakopane
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone11 lutego 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO