Art. 91 PZP (2004) — wybór oferty

Kryteria oceny ofert i czynność wyboru w starej ustawie PZP. W bazie: 1790 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 91 PZP (2004)

• KIO 222/20wyrok
  Tramwaje Śląskie Spółka AkcyjnaChorzów
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone18 lutego 2020
• KIO 188/20wyrok
  Uzdrowisko Busko-Zdrój S.A. w Busku-ZdrojuBusko-Zdrój
  wybór niezgodny z przepisami PZPwybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 5 pkt 8
  uwzględnione18 lutego 2020
• KIO 211/20wyrok
  Województwo MałopolskieKraków
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone17 lutego 2020
• KIO 203/20wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w LublinieLublin
  art. 36aa ust. 1art. 91 ust. 2 oraz 3
  uwzględnione14 lutego 2020
• KIO 195/20wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  ponowne wezwaniezwalczanie nieuczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone14 lutego 2020
• KIO 191/20wyrok
  Śląskie Centrum Chorób SercaZabrze
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione14 lutego 2020
• KIO 190/20wyrok
  Świdnickie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Świdnicy Sp. z o.o.Świdnica
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 24aa ust. 1art. 36 ust. 1 pkt 13
  oddalone14 lutego 2020
• KIO 184/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22a ust. 1
  uwzględnione14 lutego 2020
• KIO 227/20wyrok
  Gmina Sokołów MałopolskiSokołów Małopolski
  wpływ na wynik postępowaniaomyłka pisarskaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione13 lutego 2020
• KIO 194/20wyrok
  Tramwaje Śląskie S.A.Chorzów
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 22a ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone12 lutego 2020
• KIO 164/20wyrok
  Gmina Miasta ZakopaneZakopane
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone11 lutego 2020
• KIO 163/20postanowienie
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  kryteria oceny ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  umorzone (uwzględnienie zarzutów w całosci przez zamawiającego)11 lutego 2020
• KIO 159/20wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo PłytnicaNowa Szwecja
  wadiumwybór ofertyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione11 lutego 2020
• KIO 148/20wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo MiędzyrzeczMiędzyrzecz
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione11 lutego 2020
• KIO 140/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 91 ust. 1
  oddalone7 lutego 2020
• KIO 170/20wyrok
  Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła IIKraków
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione6 lutego 2020
• KIO 126/20wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo PrzedborówMikstat
  art. 26 ust. 4art. 89 ust. 1 pkt 7b
  uwzględnione6 lutego 2020
• KIO 124/20wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art. 91 ust. 2
  oddalone6 lutego 2020
• KIO 133/20wyrok
  Miasto Poznań - Zarząd Dróg MiejskichPoznań
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 22 ust. 1 aart. 7 ust.1
  oddalone5 lutego 2020
• KIO 103/20wyrok
  Urząd Dozoru TechnicznegoWarszawa
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 24aa ust. 1art. 7 ust. 1
  oddalone5 lutego 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO